TÜRK MİLLİ MÜCADELESİ’NDE ASKERİ STRATEJİ AÇISINDAN “TOPYEKÛN SAVAŞ” KAVRAMI

Kalite ve Strateji Yönetimi Dergisi Pub Date : 2024-01-31 DOI:10.56682/ksydergi.1403161

Serap YOLCU YAVUZ

{"title":"TÜRK MİLLİ MÜCADELESİ’NDE ASKERİ STRATEJİ AÇISINDAN “TOPYEKÛN SAVAŞ” KAVRAMI","authors":"Serap YOLCU YAVUZ","doi":"10.56682/ksydergi.1403161","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Topyekûn Savaş kavramının doğuşu Napolyon Savaşları’na dayandırılsa da literatürde yerini alması I. Dünya Savaşı sonrasına denk düşmektedir. Carl von Clausewitz ve General Eric Ludendorff açısından topyekûn savaş kavramı -“topyekün” olma niteliğini korumakla birlikte- bazı temel noktalarda farklılaşmaktadır. Savaşın siyasetin parçası olması yahut siyaset üstü kabul edilerek bütün unsurların savaş adına harekete geçirilmesi Clausewitz’in “mutlak savaş”ı ile Ludendorff’un “topyekûn savaş”ı arasındaki temel farkı ortaya koymaktadır. Bu makalede de Türkiye’nin kuruluş sürecinde girilen Millî Mücadele’nin sınırlarının Clausewitz ve Ludendorff’un savaş stratejisi tanımlamalarından hangisine göre çizildiği üzerine bir değerlendirme yapılmaya çalışılmıştır. Bu noktada liderlerin tutumları, yasal düzenlemeler ve halkın kitleler halinde seferber edilmesi açısından girişilen mücadelenin topyekûn niteliği aşikardır. Ancak bu topyekûnluk hali askeri diktatörlük boyutuna taşınmamıştır. Zaten Millî Mücadele’nin kendine has yönü, Clausewitz ve Ludendorff’un savaşın doğasına ilişkin açıklamalarının birlikte izlenebilmesidir.","PeriodicalId":338963,"journal":{"name":"Kalite ve Strateji Yönetimi Dergisi","volume":"342 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-01-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Kalite ve Strateji Yönetimi Dergisi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56682/ksydergi.1403161","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Topyekûn Savaş kavramının doğuşu Napolyon Savaşları’na dayandırılsa da literatürde yerini alması I. Dünya Savaşı sonrasına denk düşmektedir. Carl von Clausewitz ve General Eric Ludendorff açısından topyekûn savaş kavramı -“topyekün” olma niteliğini korumakla birlikte- bazı temel noktalarda farklılaşmaktadır. Savaşın siyasetin parçası olması yahut siyaset üstü kabul edilerek bütün unsurların savaş adına harekete geçirilmesi Clausewitz’in “mutlak savaş”ı ile Ludendorff’un “topyekûn savaş”ı arasındaki temel farkı ortaya koymaktadır. Bu makalede de Türkiye’nin kuruluş sürecinde girilen Millî Mücadele’nin sınırlarının Clausewitz ve Ludendorff’un savaş stratejisi tanımlamalarından hangisine göre çizildiği üzerine bir değerlendirme yapılmaya çalışılmıştır. Bu noktada liderlerin tutumları, yasal düzenlemeler ve halkın kitleler halinde seferber edilmesi açısından girişilen mücadelenin topyekûn niteliği aşikardır. Ancak bu topyekûnluk hali askeri diktatörlük boyutuna taşınmamıştır. Zaten Millî Mücadele’nin kendine has yönü, Clausewitz ve Ludendorff’un savaşın doğasına ilişkin açıklamalarının birlikte izlenebilmesidir.

查看原文本刊更多论文

土耳其民族斗争军事战略中的 "全面战争 "概念

尽管 "全面战争 "概念的诞生可以追溯到拿破仑战争时期，但它出现在文献中却是在第一次世界大战之后。从卡尔-冯-克劳塞维茨（Carl von Clausewitz）和埃里克-鲁登道夫（Eric Ludendorff）将军的观点来看，全面战争的概念虽然保留了其 "全面 "的特点，但在一些基本点上有所不同。战争是政治的一部分或被认为是超政治的，所有因素都以战争的名义被调动起来，这一事实揭示了克劳塞维茨的 "绝对战争 "与鲁登道夫的 "全面战争 "之间的根本区别。本文试图从克劳塞维茨和鲁登道夫对战争战略的定义中，对土耳其建国时期民族斗争的边界是按照哪一种定义划分的进行评价。在这一点上，这场斗争在领导人的态度、法律规定和群众动员方面的整体性是显而易见的。然而，这种全面性并没有达到军事独裁的程度。事实上，民族斗争的独特之处在于，克劳塞维茨和鲁登道夫对战争性质的解释可以并行不悖。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Kalite ve Strateji Yönetimi Dergisi

自引率

0.00%

发文量