Concepções teóricas sobre accountability

Ralyson Kevin Barata, E. Soares, Nilton César Lima
{"title":"Concepções teóricas sobre accountability","authors":"Ralyson Kevin Barata, E. Soares, Nilton César Lima","doi":"10.48075/comsus.v10i1.32323","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Diante das dissidências acerca do significado da accountability na língua portuguesa, da falta de um conceito uniforme na literatura brasileira e da inexistência ou clareza dos limites que permeiam a temática à inserção organizacional. Este estudo propôs como objetivo uniformizar a imersão conceitual disposta nas principais literaturas internacionais sobre a accountability com as principais acepções teóricas brasileiras exploradas. Foram pesquisados diversos trabalhos nacionais e internacionais, que traziam conceitos, entendimentos e classificações da accountability, e, buscou-se nessas pesquisas as principais características e elementos conceituais apresentados, reunindo, por sua vez, as principais classificações tipológicas e similaridades quanto às abordagens sobre accountability. Os resultados obtidos mediante a comparação entre os trabalhos e unificação destes, demonstraram que a accountability é normalmente ligada a conceitos de responsabilização, controle e prestação de contas. Ademais, a essa denominação e seus respectivos empregos encontrados, notou-se tanto nos estudos nacionais quanto internacionais que seu aporte teórico empregado tem servido a uma abordagem diária e sistêmica nas entidades organizacionais, sobretudo às instituições públicas. Desta forma, entende-se que existe uma grande preocupação com as ações daqueles que exercem atividades de caráter público. Como contribuição, este estudo avança com a proposta de sistematização dos conceitos e classificação da accountability, apresentando entendimento uniforme entre seus doutrinadores, independente do espectro da usabilidade organizacional pública ou privada.","PeriodicalId":498494,"journal":{"name":"Revista Competitividade e Sustentabilidade","volume":"3 7","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Competitividade e Sustentabilidade","FirstCategoryId":"0","ListUrlMain":"https://doi.org/10.48075/comsus.v10i1.32323","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Diante das dissidências acerca do significado da accountability na língua portuguesa, da falta de um conceito uniforme na literatura brasileira e da inexistência ou clareza dos limites que permeiam a temática à inserção organizacional. Este estudo propôs como objetivo uniformizar a imersão conceitual disposta nas principais literaturas internacionais sobre a accountability com as principais acepções teóricas brasileiras exploradas. Foram pesquisados diversos trabalhos nacionais e internacionais, que traziam conceitos, entendimentos e classificações da accountability, e, buscou-se nessas pesquisas as principais características e elementos conceituais apresentados, reunindo, por sua vez, as principais classificações tipológicas e similaridades quanto às abordagens sobre accountability. Os resultados obtidos mediante a comparação entre os trabalhos e unificação destes, demonstraram que a accountability é normalmente ligada a conceitos de responsabilização, controle e prestação de contas. Ademais, a essa denominação e seus respectivos empregos encontrados, notou-se tanto nos estudos nacionais quanto internacionais que seu aporte teórico empregado tem servido a uma abordagem diária e sistêmica nas entidades organizacionais, sobretudo às instituições públicas. Desta forma, entende-se que existe uma grande preocupação com as ações daqueles que exercem atividades de caráter público. Como contribuição, este estudo avança com a proposta de sistematização dos conceitos e classificação da accountability, apresentando entendimento uniforme entre seus doutrinadores, independente do espectro da usabilidade organizacional pública ou privada.
问责制的理论概念
鉴于葡萄牙语中对问责制的含义存在分歧,巴西的文献中缺乏统一的概念,而且在 组织环境中对这一主题的限制也不明确。本研究的目的是将有关问责制的主要国际文献中的概念与巴西的主要理论概念进行统一。研究了一些介绍问责制的概念、理解和分类的国内和国际著作,并在这些研究中寻找 所介绍的主要特点和概念要素,进而汇集问责制方法的主要类型分类和相似之处。对这些著作进行比较和统一的结果表明,问责制通常与责任、控制和问责的概念相联 系。此外,在国内和国际研究中都发现了这一名称及其各自的用途,并注意到其理论贡献已为组织实体,特别是公共机构的日常和系统方法服务。通过这种方式,我们可以了解到,开展公共性质活动的人员的行为备受关注。作为一项贡献,本研究提出了将问责制的概念和分类系统化的建议,使学者们对问责制有一个统一的认识,而不论公共或私营组织的可用性如何。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信