Victor Pierobom de Almeida, Claudinei Taborda da Silveira
{"title":"A perspectiva acadêmica brasileira sobre os aspectos essenciais para a representação geomorfológica em escala de detalhe","authors":"Victor Pierobom de Almeida, Claudinei Taborda da Silveira","doi":"10.20502/rbgeomorfologia.v25i1.2499","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A cartografia geomorfológica ganhou relevância após a Segunda Guerra Mundial, principalmente na Europa. Os anos 1960 foram marcados por encontros entre geomorfólogos de diferentes países, resultando em diretrizes que se tornaram a base da cartografia geomorfológica. No Brasil, essas tendências foram introduzidas no final dos anos 1960 e influenciaram as experiências desenvolvidas na década de 1970. Porém, a partir dos anos 1980 houve um predomínio de mapeamentos abrangentes coordenados por instituições governamentais, enquanto os mapeamentos de detalhe foram realizados por grupos de pesquisa de forma descentralizada. Assim, a cartografia geomorfológica de detalhe passou a ser desenvolvida a partir de perspectivas diversas e teoricamente heterogêneas. Dessa forma, o objetivo desta nota foi registrar a concepção dos pesquisadores brasileiros acerca dos aspectos essenciais a representação geomorfológica em escala grande no Brasil e relacionar ao entendimento internacional. Para isso, foi realizada uma consulta via formulário digital com a comunidade geomorfológica brasileira. Essa consulta alcançou 45 pesquisadores com experiência técnica e científica na área. Foi constatado que os elementos necessários no entendimento da maioria são a morfometria, morfografia, morfodinâmica, morfogênese e hidrografia. Litotipos e morfocronologia foram apontados como necessários por 42% e 37%. Dessa forma, a perspectiva acadêmica nacional se desalinha em relação ao entendimento internacional consolidado.","PeriodicalId":507554,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Geomorfologia","volume":" 26","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Geomorfologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20502/rbgeomorfologia.v25i1.2499","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
A cartografia geomorfológica ganhou relevância após a Segunda Guerra Mundial, principalmente na Europa. Os anos 1960 foram marcados por encontros entre geomorfólogos de diferentes países, resultando em diretrizes que se tornaram a base da cartografia geomorfológica. No Brasil, essas tendências foram introduzidas no final dos anos 1960 e influenciaram as experiências desenvolvidas na década de 1970. Porém, a partir dos anos 1980 houve um predomínio de mapeamentos abrangentes coordenados por instituições governamentais, enquanto os mapeamentos de detalhe foram realizados por grupos de pesquisa de forma descentralizada. Assim, a cartografia geomorfológica de detalhe passou a ser desenvolvida a partir de perspectivas diversas e teoricamente heterogêneas. Dessa forma, o objetivo desta nota foi registrar a concepção dos pesquisadores brasileiros acerca dos aspectos essenciais a representação geomorfológica em escala grande no Brasil e relacionar ao entendimento internacional. Para isso, foi realizada uma consulta via formulário digital com a comunidade geomorfológica brasileira. Essa consulta alcançou 45 pesquisadores com experiência técnica e científica na área. Foi constatado que os elementos necessários no entendimento da maioria são a morfometria, morfografia, morfodinâmica, morfogênese e hidrografia. Litotipos e morfocronologia foram apontados como necessários por 42% e 37%. Dessa forma, a perspectiva acadêmica nacional se desalinha em relação ao entendimento internacional consolidado.