A perspectiva acadêmica brasileira sobre os aspectos essenciais para a representação geomorfológica em escala de detalhe

Victor Pierobom de Almeida, Claudinei Taborda da Silveira
{"title":"A perspectiva acadêmica brasileira sobre os aspectos essenciais para a representação geomorfológica em escala de detalhe","authors":"Victor Pierobom de Almeida, Claudinei Taborda da Silveira","doi":"10.20502/rbgeomorfologia.v25i1.2499","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A cartografia geomorfológica ganhou relevância após a Segunda Guerra Mundial, principalmente na Europa. Os anos 1960 foram marcados por encontros entre geomorfólogos de diferentes países, resultando em diretrizes que se tornaram a base da cartografia geomorfológica. No Brasil, essas tendências foram introduzidas no final dos anos 1960 e influenciaram as experiências desenvolvidas na década de 1970. Porém, a partir dos anos 1980 houve um predomínio de mapeamentos abrangentes coordenados por instituições governamentais, enquanto os mapeamentos de detalhe foram realizados por grupos de pesquisa de forma descentralizada. Assim, a cartografia geomorfológica de detalhe passou a ser desenvolvida a partir de perspectivas diversas e teoricamente heterogêneas. Dessa forma, o objetivo desta nota foi registrar a concepção dos pesquisadores brasileiros acerca dos aspectos essenciais a representação geomorfológica em escala grande no Brasil e relacionar ao entendimento internacional. Para isso, foi realizada uma consulta via formulário digital com a comunidade geomorfológica brasileira. Essa consulta alcançou 45 pesquisadores com experiência técnica e científica na área. Foi constatado que os elementos necessários no entendimento da maioria são a morfometria, morfografia, morfodinâmica, morfogênese e hidrografia. Litotipos e morfocronologia foram apontados como necessários por 42% e 37%. Dessa forma, a perspectiva acadêmica nacional se desalinha em relação ao entendimento internacional consolidado.","PeriodicalId":507554,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Geomorfologia","volume":" 26","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Geomorfologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20502/rbgeomorfologia.v25i1.2499","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A cartografia geomorfológica ganhou relevância após a Segunda Guerra Mundial, principalmente na Europa. Os anos 1960 foram marcados por encontros entre geomorfólogos de diferentes países, resultando em diretrizes que se tornaram a base da cartografia geomorfológica. No Brasil, essas tendências foram introduzidas no final dos anos 1960 e influenciaram as experiências desenvolvidas na década de 1970. Porém, a partir dos anos 1980 houve um predomínio de mapeamentos abrangentes coordenados por instituições governamentais, enquanto os mapeamentos de detalhe foram realizados por grupos de pesquisa de forma descentralizada. Assim, a cartografia geomorfológica de detalhe passou a ser desenvolvida a partir de perspectivas diversas e teoricamente heterogêneas. Dessa forma, o objetivo desta nota foi registrar a concepção dos pesquisadores brasileiros acerca dos aspectos essenciais a representação geomorfológica em escala grande no Brasil e relacionar ao entendimento internacional. Para isso, foi realizada uma consulta via formulário digital com a comunidade geomorfológica brasileira. Essa consulta alcançou 45 pesquisadores com experiência técnica e científica na área. Foi constatado que os elementos necessários no entendimento da maioria são a morfometria, morfografia, morfodinâmica, morfogênese e hidrografia. Litotipos e morfocronologia foram apontados como necessários por 42% e 37%. Dessa forma, a perspectiva acadêmica nacional se desalinha em relação ao entendimento internacional consolidado.
巴西学术界对详细尺度地貌表征基本方面的看法
第二次世界大战后,地貌制图的地位日益突出,主要是在欧洲。20 世纪 60 年代,来自不同国家的地貌学家举行了多次会议,会议产生的指导方针成为地貌制图学的基础。巴西在 20 世纪 60 年代末引入了这些趋势,并对 20 世纪 70 年代形成的经验产生了影响。然而,从 20 世纪 80 年代开始,由政府机构协调的综合制图占主导地位,而详细制图则由研究小组分散进行。因此,详细的地貌测绘开始从不同的理论角度进行开发。因此,本说明的目的是记录巴西研究人员对巴西大比例尺地貌表征的基本方面的概念,并将其与国际理解联系起来。为此,我们通过数字形式向巴西地貌界进行了咨询。45 名在该领域具有技术和科学经验的研究人员参加了此次咨询。结果发现,他们最需要了解的要素是形态测量学、形态学、形态动力学、形态发生学和水文地理学。分别有 42% 和 37% 的人认为岩石类型学和形态年代学是必要的。由此可见,国内的学术观点与国际上的统一认识是脱节的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信