Застосування критеріїв Рамкової класифікації ресурсів ООН під час оцінки, обліку та управління мінеральними ресурсами України

С. Ф. Литвинюк, С. О. Паюк
{"title":"Застосування критеріїв Рамкової класифікації ресурсів ООН під час оцінки, обліку та управління мінеральними ресурсами України","authors":"С. Ф. Литвинюк, С. О. Паюк","doi":"10.31996/mru.2024.1.28-34","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Аналітичні дослідження світового та регіонального рівня оцінки ресурсів мінеральної сировини в контексті розвитку циркулярної та ресурсоефективної (низьковуглецевої) економіки виявили ряд проблемних питань. Зазначена проблематика пов’язана з методикою оцінки (класифікації) та різними підходами обліку та управління мінеральною сировиною.Застосування різних класифікаційних систем, підходів до обліку та дозвільних процедур освоєння проєктів ускладнює формування єдиної стратегії досягнення цілей сталого розвитку в області постачання та управління мінеральною сировиною, зокрема регіону діяльності Європейської економічної комісії Організації Об’єднаних Націй.Використовуючи практичний досвід застосування Рамкової класифікації ресурсів Організації Об’єднаних Націй в Україні, а також результати досліджень, проведених Експертною групою з управління ресурсами Комітету сталої енергетики, в статті, крім комплексного аналізу поточного стану, запропоновані методичні підходи “гармонізації” класифікаційних ознак та обліку мінеральної сировини родовищ, оцінених за стандартами, які втратили актуальність.Викладені дослідження класифікаційних систем та підходів до обліку мінеральних ресурсів свідчать про необхідність та актуальність створення єдиних (уніфікованих) підходів до оцінки та управління мінеральною сировиною. Розроблені методичні підходи до актуалізації нерозподіленого фонду надр України включають узгодження облікованих запасів з Класифікацією запасів і ресурсів корисних копалин Державного фонду надр України за трьома фундаментальними критеріями: визначення ступеня геологічного вивчення (Вісь G); з’ясування ступеня техніко-економічного вивчення (Вісь F); за промисловим значенням (Вісь E).","PeriodicalId":513131,"journal":{"name":"Мінеральні ресурси України","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Мінеральні ресурси України","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31996/mru.2024.1.28-34","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Аналітичні дослідження світового та регіонального рівня оцінки ресурсів мінеральної сировини в контексті розвитку циркулярної та ресурсоефективної (низьковуглецевої) економіки виявили ряд проблемних питань. Зазначена проблематика пов’язана з методикою оцінки (класифікації) та різними підходами обліку та управління мінеральною сировиною.Застосування різних класифікаційних систем, підходів до обліку та дозвільних процедур освоєння проєктів ускладнює формування єдиної стратегії досягнення цілей сталого розвитку в області постачання та управління мінеральною сировиною, зокрема регіону діяльності Європейської економічної комісії Організації Об’єднаних Націй.Використовуючи практичний досвід застосування Рамкової класифікації ресурсів Організації Об’єднаних Націй в Україні, а також результати досліджень, проведених Експертною групою з управління ресурсами Комітету сталої енергетики, в статті, крім комплексного аналізу поточного стану, запропоновані методичні підходи “гармонізації” класифікаційних ознак та обліку мінеральної сировини родовищ, оцінених за стандартами, які втратили актуальність.Викладені дослідження класифікаційних систем та підходів до обліку мінеральних ресурсів свідчать про необхідність та актуальність створення єдиних (уніфікованих) підходів до оцінки та управління мінеральною сировиною. Розроблені методичні підходи до актуалізації нерозподіленого фонду надр України включають узгодження облікованих запасів з Класифікацією запасів і ресурсів корисних копалин Державного фонду надр України за трьома фундаментальними критеріями: визначення ступеня геологічного вивчення (Вісь G); з’ясування ступеня техніко-економічного вивчення (Вісь F); за промисловим значенням (Вісь E).
联合国资源分类框架标准在乌克兰矿产资源评估、核算和管理中的应用
在发展循环经济和资源节约型(低碳)经济的背景下,对全球和地区矿产资源评估的分析研究揭示了一些问题。这些问题涉及评估(分类)方法以及矿产资源核算和管理的不同方法。使用不同的分类系统、核算方法和项目开发许可程序,使得在矿产资源供应和管理领域形成实现可持续发展目标的统一战略变得更加复杂,特别是在联合国欧洲经济委员会地区。为更新乌克兰未分配底土基金而制定的方法包括根据三项基本标准将已核算储量与乌克 兰国家底土基金矿产储量和资源分类相协调:确定地质研究程度(G 轴);明确技术和经 济研究程度(F 轴);以及工业价值(E 轴)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信