{"title":"Застосування критеріїв Рамкової класифікації ресурсів ООН під час оцінки, обліку та управління мінеральними ресурсами України","authors":"С. Ф. Литвинюк, С. О. Паюк","doi":"10.31996/mru.2024.1.28-34","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Аналітичні дослідження світового та регіонального рівня оцінки ресурсів мінеральної сировини в контексті розвитку циркулярної та ресурсоефективної (низьковуглецевої) економіки виявили ряд проблемних питань. Зазначена проблематика пов’язана з методикою оцінки (класифікації) та різними підходами обліку та управління мінеральною сировиною.Застосування різних класифікаційних систем, підходів до обліку та дозвільних процедур освоєння проєктів ускладнює формування єдиної стратегії досягнення цілей сталого розвитку в області постачання та управління мінеральною сировиною, зокрема регіону діяльності Європейської економічної комісії Організації Об’єднаних Націй.Використовуючи практичний досвід застосування Рамкової класифікації ресурсів Організації Об’єднаних Націй в Україні, а також результати досліджень, проведених Експертною групою з управління ресурсами Комітету сталої енергетики, в статті, крім комплексного аналізу поточного стану, запропоновані методичні підходи “гармонізації” класифікаційних ознак та обліку мінеральної сировини родовищ, оцінених за стандартами, які втратили актуальність.Викладені дослідження класифікаційних систем та підходів до обліку мінеральних ресурсів свідчать про необхідність та актуальність створення єдиних (уніфікованих) підходів до оцінки та управління мінеральною сировиною. Розроблені методичні підходи до актуалізації нерозподіленого фонду надр України включають узгодження облікованих запасів з Класифікацією запасів і ресурсів корисних копалин Державного фонду надр України за трьома фундаментальними критеріями: визначення ступеня геологічного вивчення (Вісь G); з’ясування ступеня техніко-економічного вивчення (Вісь F); за промисловим значенням (Вісь E).","PeriodicalId":513131,"journal":{"name":"Мінеральні ресурси України","volume":"42 9","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Мінеральні ресурси України","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31996/mru.2024.1.28-34","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Аналітичні дослідження світового та регіонального рівня оцінки ресурсів мінеральної сировини в контексті розвитку циркулярної та ресурсоефективної (низьковуглецевої) економіки виявили ряд проблемних питань. Зазначена проблематика пов’язана з методикою оцінки (класифікації) та різними підходами обліку та управління мінеральною сировиною.Застосування різних класифікаційних систем, підходів до обліку та дозвільних процедур освоєння проєктів ускладнює формування єдиної стратегії досягнення цілей сталого розвитку в області постачання та управління мінеральною сировиною, зокрема регіону діяльності Європейської економічної комісії Організації Об’єднаних Націй.Використовуючи практичний досвід застосування Рамкової класифікації ресурсів Організації Об’єднаних Націй в Україні, а також результати досліджень, проведених Експертною групою з управління ресурсами Комітету сталої енергетики, в статті, крім комплексного аналізу поточного стану, запропоновані методичні підходи “гармонізації” класифікаційних ознак та обліку мінеральної сировини родовищ, оцінених за стандартами, які втратили актуальність.Викладені дослідження класифікаційних систем та підходів до обліку мінеральних ресурсів свідчать про необхідність та актуальність створення єдиних (уніфікованих) підходів до оцінки та управління мінеральною сировиною. Розроблені методичні підходи до актуалізації нерозподіленого фонду надр України включають узгодження облікованих запасів з Класифікацією запасів і ресурсів корисних копалин Державного фонду надр України за трьома фундаментальними критеріями: визначення ступеня геологічного вивчення (Вісь G); з’ясування ступеня техніко-економічного вивчення (Вісь F); за промисловим значенням (Вісь E).