La exclusión de la prueba en materia penal frente al debido proceso

Klever Adrián Basantes Guanoluisa, Danny Xavier Sánchez
{"title":"La exclusión de la prueba en materia penal frente al debido proceso","authors":"Klever Adrián Basantes Guanoluisa, Danny Xavier Sánchez","doi":"10.23857/pc.v9i3.6822","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En el ámbito penal, se sostiene que las pruebas obtenidas de manera ilícita, arbitraria o inconstitucional no deben ser consideradas en un juicio. En este contexto, la legislación ecuatoriana contempla la opción de excluir pruebas durante la audiencia preparatoria de juicio, estableciendo que aquellas obtenidas en contravención a la carta suprema o la norma no deben ser evaluadas por el tribunal penal, según lo dispuesto en el artículo 454 numeral 6 del COIP. No obstante, la normativa penal no proporciona directrices claras sobre los criterios que los jueces deben seguir para aceptar la exclusión de una prueba. Esta falta de precisión genera una discrecionalidad por parte del juzgador, planteando la interrogante sobre si la carencia de normas técnicas afecta el derecho al debido proceso de los sujetos procesales. Para abordar esta cuestión, el objetivo general de la investigación es analizar la exclusión de pruebas y su utilidad práctica en el derecho procesal penal en relación con las garantías del debido proceso. Mediante una investigación con enfoque cualitativo, utilizando el método dogmático y exegético, se llega a la conclusión de que la ausencia de normas técnicas para la exclusión de pruebas vulnera el debido proceso","PeriodicalId":120542,"journal":{"name":"Polo del Conocimiento","volume":"103 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Polo del Conocimiento","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.23857/pc.v9i3.6822","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En el ámbito penal, se sostiene que las pruebas obtenidas de manera ilícita, arbitraria o inconstitucional no deben ser consideradas en un juicio. En este contexto, la legislación ecuatoriana contempla la opción de excluir pruebas durante la audiencia preparatoria de juicio, estableciendo que aquellas obtenidas en contravención a la carta suprema o la norma no deben ser evaluadas por el tribunal penal, según lo dispuesto en el artículo 454 numeral 6 del COIP. No obstante, la normativa penal no proporciona directrices claras sobre los criterios que los jueces deben seguir para aceptar la exclusión de una prueba. Esta falta de precisión genera una discrecionalidad por parte del juzgador, planteando la interrogante sobre si la carencia de normas técnicas afecta el derecho al debido proceso de los sujetos procesales. Para abordar esta cuestión, el objetivo general de la investigación es analizar la exclusión de pruebas y su utilidad práctica en el derecho procesal penal en relación con las garantías del debido proceso. Mediante una investigación con enfoque cualitativo, utilizando el método dogmático y exegético, se llega a la conclusión de que la ausencia de normas técnicas para la exclusión de pruebas vulnera el debido proceso
刑事案件中的证据排除与正当程序
在刑事领域,有人认为在审判中不应考虑以非法、任意或违宪方式获得的证据。在这种情况下,厄瓜多尔法律规定了在预审期间排除证据的选择,规定刑事法庭不应评估以违反最高宪章或规范的方式获得的证据,正如《刑事组织法实施条例》第 454 条第 6 款所规定的那样。然而,刑法并未就法官在接受证据排除时必须遵循的标准提供明确的指导方针。这种缺乏精确性的情况导致了法官的自由裁量权,从而产生了缺乏技术规范是否会影响诉讼当事人正当程序权的问题。针对这一问题,研究的总体目标是分析证据排除及其在刑事诉讼法中与正当程序保障相关的实际效用。通过定性研究方法,利用教条和训诂学方法,得出的结论是,证据排除技术规则的缺失违反了正当程序。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信