Control of Resection Margins during Breast-Conserving and Oncoplastic Surgeries

Q4 Medicine
Петр Владимирович Криворотько, Яна Игоревна Бондарчук, Александр Валерьевич Комяхов, Сергей Сергеевич Багненко, Елена Константиновна Жильцова, Антонина Викторовна Черная, Владислав Владимирович Семиглазов, Анна Сергеевна Артемьева, Тенгиз Тенгизович Табагуа, Лариса Павловна Гиголаева, А.С. Емельянов, Николай Сергеевич Амиров, Роман Сергеевич Песоцкий, Виктория Владимировна Мортада, Нестан Беккелдиевна Беккелдиева, Сергей Сергеевич Ерещенко, Константин Юрьевич Зернов, К.С. Николаев, Валерий Евгеньевич Левченко, Дарья Глебовна Ульрих, Диана Артуровна Еналдиева, Алексей Михайлович Беляев, Владимир Федорович Семиглазов
{"title":"Control of Resection Margins during Breast-Conserving and Oncoplastic Surgeries","authors":"Петр Владимирович Криворотько, Яна Игоревна Бондарчук, Александр Валерьевич Комяхов, Сергей Сергеевич Багненко, Елена Константиновна Жильцова, Антонина Викторовна Черная, Владислав Владимирович Семиглазов, Анна Сергеевна Артемьева, Тенгиз Тенгизович Табагуа, Лариса Павловна Гиголаева, А.С. Емельянов, Николай Сергеевич Амиров, Роман Сергеевич Песоцкий, Виктория Владимировна Мортада, Нестан Беккелдиевна Беккелдиева, Сергей Сергеевич Ерещенко, Константин Юрьевич Зернов, К.С. Николаев, Валерий Евгеньевич Левченко, Дарья Глебовна Ульрих, Диана Артуровна Еналдиева, Алексей Михайлович Беляев, Владимир Федорович Семиглазов","doi":"10.37469/0507-3758-2024-70-1-96-104","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Введение. Хирургический метод является основным в комплексном лечении рака молочной железы (РМЖ). Чистота краев резекции — главный показатель безопасности органосохраняющей операции (ОСО). Стандартной является хирургическая практика повторного иссечения в случае обнаружения опухолевых клеток в краях резекций. Однако целью органосохраняющего лечения является сохранение объема и формы молочной железы и по возможности минимизация объема удаленной ткани вокруг опухоли, которая связана с минимальным риском рецидива заболевания. Цель исследования — оценка и анализ проведенного хирургического лечения при органосохраняющих и онкопластических операциях при РМЖ с помощью планового патоморфологического исследования статуса краев резекции.\nМатериалы и методы. Проанализировано 2 168 выполненных ОСО, пациентки были разделены на 2 группы в зависимости от проведения неоадъювантной лекарственной терапии (НАЛТ). Первую группу составили 1 357 пациенток, не получавших НАЛТ до оперативного этапа лечения, 2-я группа включила 811 пациенток, которым проводилась НАЛТ. Выполнялся подгрупповой анализ частоты выявления позитивных краев резекции (R1) с применением интраоперационной рентгенологической оценки краев резекции и без применения данной методики. После каждой проведенной ОСО при плановом гистологическом исследовании оценивались края резекции на предмет наличия опухолевых клеток и анализировалась частота выполнения повторных операций при обнаружении R1.\nРезультаты. Из 2 168 исследуемых анатомических препаратов после ОСО R1 обнаружен в 111 случаях, что составило 5,11 %. Из 1 357 пациенток 1-й группы после ОСО R1 обнаружен в 83 случаях, что составило 6,11 %. Из 811 проведенных операций во 2-й группе в 28 (3,45 %) случаях обнаружено наличие R1. Реоперации были выполнены в 80 случаях, при повторном патоморфологическом исследовании опухолевые клетки обнаружены в 28 случаях. Интраоперационная рентгенологическая оценка проводилась у 705 (32,5 %) пациенток, R1 обнаружен в 17 (2,4 %) случаях, что позволило сократить число повторных операций.\nВыводы. Золотым стандартом точной оценки статуса краев резекции на сегодняшний день остается послеоперационное морфологическое исследование краев резекции, которое, к сожалению, не может повлиять на интраоперационное принятие решение хирурга. Интраоперационное рентгенологическое исследование краев резекции позволяет снизить частоту выполнения повторных оперативных вмешательств вследствие своевременного обнаружения.","PeriodicalId":23686,"journal":{"name":"Voprosy onkologii","volume":"53 24","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Voprosy onkologii","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.37469/0507-3758-2024-70-1-96-104","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Введение. Хирургический метод является основным в комплексном лечении рака молочной железы (РМЖ). Чистота краев резекции — главный показатель безопасности органосохраняющей операции (ОСО). Стандартной является хирургическая практика повторного иссечения в случае обнаружения опухолевых клеток в краях резекций. Однако целью органосохраняющего лечения является сохранение объема и формы молочной железы и по возможности минимизация объема удаленной ткани вокруг опухоли, которая связана с минимальным риском рецидива заболевания. Цель исследования — оценка и анализ проведенного хирургического лечения при органосохраняющих и онкопластических операциях при РМЖ с помощью планового патоморфологического исследования статуса краев резекции. Материалы и методы. Проанализировано 2 168 выполненных ОСО, пациентки были разделены на 2 группы в зависимости от проведения неоадъювантной лекарственной терапии (НАЛТ). Первую группу составили 1 357 пациенток, не получавших НАЛТ до оперативного этапа лечения, 2-я группа включила 811 пациенток, которым проводилась НАЛТ. Выполнялся подгрупповой анализ частоты выявления позитивных краев резекции (R1) с применением интраоперационной рентгенологической оценки краев резекции и без применения данной методики. После каждой проведенной ОСО при плановом гистологическом исследовании оценивались края резекции на предмет наличия опухолевых клеток и анализировалась частота выполнения повторных операций при обнаружении R1. Результаты. Из 2 168 исследуемых анатомических препаратов после ОСО R1 обнаружен в 111 случаях, что составило 5,11 %. Из 1 357 пациенток 1-й группы после ОСО R1 обнаружен в 83 случаях, что составило 6,11 %. Из 811 проведенных операций во 2-й группе в 28 (3,45 %) случаях обнаружено наличие R1. Реоперации были выполнены в 80 случаях, при повторном патоморфологическом исследовании опухолевые клетки обнаружены в 28 случаях. Интраоперационная рентгенологическая оценка проводилась у 705 (32,5 %) пациенток, R1 обнаружен в 17 (2,4 %) случаях, что позволило сократить число повторных операций. Выводы. Золотым стандартом точной оценки статуса краев резекции на сегодняшний день остается послеоперационное морфологическое исследование краев резекции, которое, к сожалению, не может повлиять на интраоперационное принятие решение хирурга. Интраоперационное рентгенологическое исследование краев резекции позволяет снизить частоту выполнения повторных оперативных вмешательств вследствие своевременного обнаружения.
控制保乳手术和肿瘤整形手术的切除边缘
简介外科手术是综合治疗乳腺癌(BC)的主要方法。切除边缘的清洁度是器官保留手术(OPS)安全性的主要指标。如果在切除边缘发现肿瘤细胞,标准的手术做法是重新切除。然而,保留器官治疗的目标是保留乳房的体积和形状,并尽可能减少肿瘤周围组织的切除量,这与疾病复发的最低风险有关。本研究旨在借助对切除边缘状况的常规病理形态学研究,评估和分析乳腺癌器官保留手术和肿瘤整形手术中的手术治疗。共分析了2168例CCA手术,并根据新辅助药物治疗(NALT)将患者分为两组。第一组包括1357名在手术治疗前未接受NALT治疗的患者,第二组包括811名接受了NALT治疗的患者。对术中对切除边缘进行放射学评估和未进行放射学评估的切除边缘阳性(R1)发生率进行了亚组分析。每次进行CCA手术后,都要对切除边缘的肿瘤细胞进行常规组织学检查,并分析发现R1时再次手术的发生率。在 2,168 例 CCA 术后解剖准备检查中,发现 R1 的有 111 例,占 5.11%。第一组 1,357 例 CCA 患者中,83 例发现 R1,占 6.11%。在第 2 组进行的 811 例手术中,有 28 例(3.45%)发现了 R1。80 例患者进行了再次手术,28 例患者在重复病理形态学检查时发现了肿瘤细胞。705例(32.5%)患者进行了术中放射学评估,其中17例(2.4%)发现了R1,从而减少了再次手术的次数。目前,准确评估切除边缘状态的金标准仍然是术后切除边缘形态学检查,但遗憾的是,这并不能影响外科医生的术中决策。术中对切除边缘进行放射学检查能及时发现问题,从而减少再次手术的发生率。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Voprosy onkologii
Voprosy onkologii Medicine-Oncology
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
69
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信