WITHDRAWAL FROM THE CONTRACT AND (OR) ITS IMPLEMENTATION IN BUSINESS ACTIVITIES

Eurasian Advocacy (Evraziiskaya Advokatura) Pub Date : 2024-03-08 DOI:10.52068/2304-9839_2024_66_1_60

О.Н. Васильева, Е.И. Старикова

{"title":"WITHDRAWAL FROM THE CONTRACT AND (OR) ITS IMPLEMENTATION IN BUSINESS ACTIVITIES","authors":"О.Н. Васильева, Е.И. Старикова","doi":"10.52068/2304-9839_2024_66_1_60","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В настоящей статье приводится анализ действующего правового регулирования отказа от до- говора в предпринимательской деятельности. Делается вывод о необходимости дополнения ГК РФ пунктом 8 ст. 450.1, указывающим на действительность заключенного договора в случае, если одной из сторон направле- но уведомление о прекращении договора, но обоюдное исполнение обязательств продолжается.\n In this article, the author provides analysis of the current legal regulation of the refusal of a contract in entrepreneurial activity. It is concluded that it is necessary to supplement the Civil Code of the Russian Federation with paragraph 8 of Article 450.1, indicating the validity of the concluded contract if one of the parties has been notified of the termination of the contract, but the mutual fulfillment of obligations continues.","PeriodicalId":347967,"journal":{"name":"Eurasian Advocacy (Evraziiskaya Advokatura)","volume":"74 S36","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Eurasian Advocacy (Evraziiskaya Advokatura)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.52068/2304-9839_2024_66_1_60","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

В настоящей статье приводится анализ действующего правового регулирования отказа от до- говора в предпринимательской деятельности. Делается вывод о необходимости дополнения ГК РФ пунктом 8 ст. 450.1, указывающим на действительность заключенного договора в случае, если одной из сторон направле- но уведомление о прекращении договора, но обоюдное исполнение обязательств продолжается. In this article, the author provides analysis of the current legal regulation of the refusal of a contract in entrepreneurial activity. It is concluded that it is necessary to supplement the Civil Code of the Russian Federation with paragraph 8 of Article 450.1, indicating the validity of the concluded contract if one of the parties has been notified of the termination of the contract, but the mutual fulfillment of obligations continues.

查看原文本刊更多论文

退出合同和（或）在业务活动中执行合同

本文分析了企业活动中取消合同的现行法律规定。结论是，有必要在《俄罗斯联邦民法典》中补充第 450.1 条第 8 款，该条款规定，在通知一方终止合同但双方继续履行义务的情况下，已签订的合同仍然有效。在本文中，作者对企业活动中拒绝合同的现行法律规定进行了分析。结论是，有必要在《俄罗斯联邦民法典》中补充第 450.1 条第 8 款，规定在一方已收到合同终止通知但双方仍继续履行义务的情况下，已签订的合同仍然有效。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Eurasian Advocacy (Evraziiskaya Advokatura)

自引率

0.00%

发文量