Prevalência de sarcopenia em idosos fisicamente ativos e inativos: comparação de dois métodos de rastreamento

Henrique Novais Mansur, Natália Rodrigues dos Reis, Leandro Sant'Ana, Jeferson Macedo Vianna
{"title":"Prevalência de sarcopenia em idosos fisicamente ativos e inativos: comparação de dois métodos de rastreamento","authors":"Henrique Novais Mansur, Natália Rodrigues dos Reis, Leandro Sant'Ana, Jeferson Macedo Vianna","doi":"10.37310/ref.v92i2.2930","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introdução: A sarcopenia é uma síndrome geriátrica que precisa ser detectada precocemente.\nObjetivo: Estimar a prevalência de sarcopenia (SARC) em idosos fisicamente ativos e inativos, por meio de dois métodos distintos: o SARC-CalF – que utiliza a circunferência de panturrilha e o SARC-F.\nMétodos: Estudo observacional, transversal, com amostra por conveniência, composto por 109 idosos, divididos dois grupos: ativos fisicamente (GAF, n=64) e inativos fisicamente (GIF, n=45). Além dos instrumentos de rastreamento, avaliou-se a sarcopenia pelo protocolo do Grupo Europeu de Sarcopenia em Idosos (EGOWSOP).\nResultados: Ambos os grupos demonstraram maiores médias (0,35 e 0,57) em relação ao SARC-CalF. Houve diferença significativa no grupo GAF entre o SARC-CalF e o método padrão-ouro (p=0,0096). O grupo GIF apresentou diferença entre o SARC-CalF e padrão-ouro (p=0,0009) e de SARC-CalF para SARC-F (p<0,0001). Não houve diferença significativa na análise intergrupos relacionados aos métodos utilizados (p>0,05).\nConclusão: SARC-CalF é mais eficiente quando avaliado em população idosa ativa fisicamente, já para uma maior precisão nos dois grupos, o SARC-F obteve um resultado melhor.","PeriodicalId":417915,"journal":{"name":"Revista de Educação Física / Journal of Physical Education","volume":"169 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Educação Física / Journal of Physical Education","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.37310/ref.v92i2.2930","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introdução: A sarcopenia é uma síndrome geriátrica que precisa ser detectada precocemente. Objetivo: Estimar a prevalência de sarcopenia (SARC) em idosos fisicamente ativos e inativos, por meio de dois métodos distintos: o SARC-CalF – que utiliza a circunferência de panturrilha e o SARC-F. Métodos: Estudo observacional, transversal, com amostra por conveniência, composto por 109 idosos, divididos dois grupos: ativos fisicamente (GAF, n=64) e inativos fisicamente (GIF, n=45). Além dos instrumentos de rastreamento, avaliou-se a sarcopenia pelo protocolo do Grupo Europeu de Sarcopenia em Idosos (EGOWSOP). Resultados: Ambos os grupos demonstraram maiores médias (0,35 e 0,57) em relação ao SARC-CalF. Houve diferença significativa no grupo GAF entre o SARC-CalF e o método padrão-ouro (p=0,0096). O grupo GIF apresentou diferença entre o SARC-CalF e padrão-ouro (p=0,0009) e de SARC-CalF para SARC-F (p<0,0001). Não houve diferença significativa na análise intergrupos relacionados aos métodos utilizados (p>0,05). Conclusão: SARC-CalF é mais eficiente quando avaliado em população idosa ativa fisicamente, já para uma maior precisão nos dois grupos, o SARC-F obteve um resultado melhor.
运动型和非运动型老年人肌肉疏松症的患病率:两种筛查方法的比较
简介:肌肉疏松症是一种需要及早发现的老年综合症。 目的:使用两种不同的方法估算体力活动和非体力活动老年人的肌肉疏松症(SARC)患病率:SARC-CalF(使用小腿围)和 SARC-F。方法:这是一项观察性横断面研究,方便抽样调查了 109 名老年人,分为两组:身体活跃型(GAF,64 人)和身体不活跃型(GIF,45 人)。除筛查工具外,还采用欧洲老年人肌肉疏松症研究小组(EGOWSOP)方案对肌肉疏松症进行了评估:两组的 SARC-CalF 平均得分(0.35 和 0.57)均较高。在 FAT 组中,SARC-CalF 与黄金标准方法之间存在明显差异(P=0.0096)。结论:在体力活动量大的老年人群中进行评估时,SARC-CalF 更为有效,而 SARC-F 在两组中都能获得更精确的结果。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信