Global justice, individual autonomy, and migration policy

Borja Niño Arnaiz
{"title":"Global justice, individual autonomy, and migration policy","authors":"Borja Niño Arnaiz","doi":"10.18042/cepc/rep.203.02","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Aunque, en principio, la justicia global no requiera de fronteras abiertas, en la práctica impone restricciones significativas a cómo los Estados pueden ejercer su derecho de exclusión. En primer lugar, los Estados ricos tienen la obligación primaria de asistir a las personas pobres en sus países de origen, y solo una obligación secundaria de acoger a aquellas que no pueden ser asistidas donde viven. En segundo lugar, el empleo de la coacción debe ser proporcional al objetivo perseguido, de manera que solo en situaciones de riesgo inminente, directo y grave están justificadas las restricciones a la inmigración. En tercer lugar, cuando sea necesario limitar el acceso, dicha limitación debe ser parcial y temporal. Los Estados deben procurar vías de tránsito alternativas y restablecer la libertad de circulación lo antes posible.","PeriodicalId":341143,"journal":{"name":"Revista de Estudios Políticos","volume":" 5","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Estudios Políticos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18042/cepc/rep.203.02","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Aunque, en principio, la justicia global no requiera de fronteras abiertas, en la práctica impone restricciones significativas a cómo los Estados pueden ejercer su derecho de exclusión. En primer lugar, los Estados ricos tienen la obligación primaria de asistir a las personas pobres en sus países de origen, y solo una obligación secundaria de acoger a aquellas que no pueden ser asistidas donde viven. En segundo lugar, el empleo de la coacción debe ser proporcional al objetivo perseguido, de manera que solo en situaciones de riesgo inminente, directo y grave están justificadas las restricciones a la inmigración. En tercer lugar, cuando sea necesario limitar el acceso, dicha limitación debe ser parcial y temporal. Los Estados deben procurar vías de tránsito alternativas y restablecer la libertad de circulación lo antes posible.
全球正义、个人自主和移民政策
虽然原则上全球正义并不要求开放边界,但在实践中,它对国家如何行使其排斥权施加了重大限制。首先,富裕国家的首要义务是帮助原籍国的穷人,其次才是接纳那些无法在原籍国获得帮助的人。其次,强制手段的使用必须与所追求的目标相称,因此只有在面临迫在眉睫、直接和严重风险的情况下,才有理由限制移民。第三,在有必要限制入境的情况下,这种限制应是部分和暂时的。各国应提供替代过境路线,尽快恢复行动自由。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信