Litigio estratégico para el derecho a abortar en los Casos «Manuela y Beatriz vs. El Salvador» ante la Corte IDH: resultados inusitados y posibles efectos

Abstract

Los Casos Manuela y Beatriz fueron introducidos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos como casos de litigio estratégico para provocar una sentencia de la Corte Interamericana sobre Derechos Humanos que cree derechos relacionados con el aborto en El Salvador, uno de los países más provida de la región. Este tratado regional vinculante sobre la mayor parte de los países de Latinoamérica y el Caribe no contiene una sola disposición relativa a aborto o a derechos sexuales y reproductivos; sí establece, por el contrario, en su artículo 4(1) el derecho a la vida de la persona por nacer y a su protección legal: «Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente». Este paper analiza los argumentos del Caso Beatriz, aún pendiente de resolución ante la Corte, y la sentencia del Caso Manuela que fue decidido en el 2022, donde la Corte dio la insólita orden de crear impunidad práctica para el delito de infanticidio en el ordenamiento jurídico interno, acto sin precedentes en ninguna corte internacional. El artículo examina sus inesperados resultados y posibles efectos en el ordenamiento jurídico interno, de cumplir el Estado con todas las órdenes emitidas por la Corte IDH.