Ensino presencial e remoto durante a pandemia e incidência de COVID-19 em uma Universidade da Baixada Fluminense

Daniel Antunes Pereira, S. Malfacini, Adalgiza Mafra Moreno, Paulo Henrique de Moura, Maria de Fátima Gonçalves Enes, Phamela de Freitas Geraldo Antunes, Marília Salete Tavares, Luiz Felipe Malfacini
{"title":"Ensino presencial e remoto durante a pandemia e incidência de COVID-19 em uma Universidade da Baixada Fluminense","authors":"Daniel Antunes Pereira, S. Malfacini, Adalgiza Mafra Moreno, Paulo Henrique de Moura, Maria de Fátima Gonçalves Enes, Phamela de Freitas Geraldo Antunes, Marília Salete Tavares, Luiz Felipe Malfacini","doi":"10.55905/cuadv16n3-016","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Analisar a associação entre ensino presencial na graduação e risco de adoecimento por COVID-19 entre alunos de uma universidade, no período de agosto de 2020 a dezembro de 2021. Métodos: Realizou-se um estudo de coorte retrospectivo durante o referido período, com o grupo exposição composto por alunos do 1º ao 9º período de Medicina (presencial) e o grupo controle por alunos do 1º ao 7º período de Direito (remoto) na mesma instituição. Coleta de dados foi feita por meio de questionário online, aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa (CAAE: 63362022.5.0000.8044). O tratamento estatístico incluiu o teste Qui-Quadrado de Pearson (χ²) para variáveis qualitativas. Resultados: A amostra, constituída por 467 indivíduos, registrou 54,6% (255) de casos de COVID-19, sendo 49,6% (146) no curso de Direito (controle) e 63% (109) no curso de Medicina (exposição). A análise revelou risco relativo (RR) de 1,269 (IC 95%: 1,079 – 1,492, p=0,0052) para associação entre exposição ao ensino presencial e adoecimento por COVID-19. A não recepção de nenhuma dose da vacina foi identificada em 3,46% do grupo exposição e 0,36% do grupo controle. Houve uma redução de aproximadamente 55% na adesão à terceira dose de vacina nos grupos. Conclusão: Os resultados indicam associação nula entre ensino presencial e risco de COVID-19 na amostra estudada. Evidencia-se que as medidas de proteção adotadas foram efetivas na mitigação da contaminação e disseminação da doença, reforçando a importância de estratégias preventivas no ambiente acadêmico, destacando o papel crucial das medidas de segurança implementadas durante o período analisado.","PeriodicalId":168283,"journal":{"name":"Cuadernos de Educación y Desarrollo","volume":"126 14","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cuadernos de Educación y Desarrollo","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55905/cuadv16n3-016","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: Analisar a associação entre ensino presencial na graduação e risco de adoecimento por COVID-19 entre alunos de uma universidade, no período de agosto de 2020 a dezembro de 2021. Métodos: Realizou-se um estudo de coorte retrospectivo durante o referido período, com o grupo exposição composto por alunos do 1º ao 9º período de Medicina (presencial) e o grupo controle por alunos do 1º ao 7º período de Direito (remoto) na mesma instituição. Coleta de dados foi feita por meio de questionário online, aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa (CAAE: 63362022.5.0000.8044). O tratamento estatístico incluiu o teste Qui-Quadrado de Pearson (χ²) para variáveis qualitativas. Resultados: A amostra, constituída por 467 indivíduos, registrou 54,6% (255) de casos de COVID-19, sendo 49,6% (146) no curso de Direito (controle) e 63% (109) no curso de Medicina (exposição). A análise revelou risco relativo (RR) de 1,269 (IC 95%: 1,079 – 1,492, p=0,0052) para associação entre exposição ao ensino presencial e adoecimento por COVID-19. A não recepção de nenhuma dose da vacina foi identificada em 3,46% do grupo exposição e 0,36% do grupo controle. Houve uma redução de aproximadamente 55% na adesão à terceira dose de vacina nos grupos. Conclusão: Os resultados indicam associação nula entre ensino presencial e risco de COVID-19 na amostra estudada. Evidencia-se que as medidas de proteção adotadas foram efetivas na mitigação da contaminação e disseminação da doença, reforçando a importância de estratégias preventivas no ambiente acadêmico, destacando o papel crucial das medidas de segurança implementadas durante o período analisado.
COVID-19 大流行期间的面对面教学和远程教学以及弗卢米嫩塞岛一所大学的发病率
目的:分析2020年8月至2021年12月期间某大学本科生面授与COVID-19发病风险之间的关系。方法: 在此期间开展一项回顾性队列研究,暴露组包括同一院校医学系第 1 至第 9 期的学生(面授),对照组包括法律系第 1 至第 7 期的学生(远程)。数据收集采用在线问卷调查的方式,并获得了研究伦理委员会的批准(CAAE:63362022.5.0000.8044)。对定性变量的统计处理包括皮尔逊秩方(χ²)检验。结果样本由 467 人组成,COVID-19 病例占 54.6%(255 例),其中 49.6%(146 例)为法律病程(对照组),63%(109 例)为医学病程(暴露组)。分析显示,接触课堂教学与 COVID-19 疾病之间的相对风险 (RR) 为 1.269 (95% CI: 1.079 - 1.492, p=0.0052)。暴露组中有 3.46%的人未接种任何剂量的疫苗,对照组中只有 0.36%的人未接种任何剂量的疫苗。接触组中坚持接种第三剂疫苗的人数减少了约 55%。结论:研究结果表明,在所研究的样本中,课堂教学与 COVID-19 的风险之间不存在关联。很明显,所采取的保护措施有效地减少了疾病的污染和传播,加强了学术环境中预防策略的重要性,突出了在分析期间所实施的安全措施的关键作用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信