Avaliação da Extração automática de Rede de Drenagem gerada a partir de dados do PE3D utilizando softwares livres

Leandro Luiz Silva de França, Júlio César França Lima, Alessandro Rodrigues de Amorim, Simone Sayuri Sato, Alfredo Ribeiro Neto, Sávia Gavazza dos Santos Pessôa
{"title":"Avaliação da Extração automática de Rede de Drenagem gerada a partir de dados do PE3D utilizando softwares livres","authors":"Leandro Luiz Silva de França, Júlio César França Lima, Alessandro Rodrigues de Amorim, Simone Sayuri Sato, Alfredo Ribeiro Neto, Sávia Gavazza dos Santos Pessôa","doi":"10.26848/rbgf.v17.1.p349-365","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A perfeita geração de linhas de drenagem ainda é um grande desafio. Existem diversos métodos e ferramentas para a extração automática das feições hidrográficas a partir de Modelos Digitais do Terreno (MDT), tanto em softwares proprietários quanto em soluções livres e de código aberto. Nesta pesquisa, foram comparados os resultados de extração automática de linhas de drenagem utilizando as ferramentas do System for Automated Geoscientific Analyses (SAGA) e o Geographic Resources Analysis Support System (GRASS), ambos softwares livres para Geographic Information System (GIS). Para o estudo, foram utilizados o MDT de 1 metro de resolução do Projeto Pernambuco Tridimensional (PE3D). A alta resolução de MDT é raramente disponível para a aquisição de redes de drenagem o que se torna instigante verificar a qualidade dos dois conjuntos de rede de drenagem gerados. Portanto, o objetivo do estudo realizado foi avaliar quanto a completude e acurácia posicional planimétrica das redes de drenagem geradas por esses dois softwares. Das análises, verificou-se que os algoritmos de geração automática da rede de drenagem do GRASS e SAGA GIS não apresentaram acurácia nem completude satisfatória para aplicações em projetos de engenharia em escalas maiores que 1:5.000. Ou seja, nessas escalas, ainda é necessária a fotointerpretação na aquisição manual da rede de drenagem, e posterior adequação do MDT, para torná-lo hidrologicamente consistente de forma a viabilizar seu uso nas modelagens hidrológicas e hidrodinâmicas em projetos de Engenharia Urbana.","PeriodicalId":436739,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Geografia Física","volume":"107 6","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-01-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Geografia Física","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26848/rbgf.v17.1.p349-365","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A perfeita geração de linhas de drenagem ainda é um grande desafio. Existem diversos métodos e ferramentas para a extração automática das feições hidrográficas a partir de Modelos Digitais do Terreno (MDT), tanto em softwares proprietários quanto em soluções livres e de código aberto. Nesta pesquisa, foram comparados os resultados de extração automática de linhas de drenagem utilizando as ferramentas do System for Automated Geoscientific Analyses (SAGA) e o Geographic Resources Analysis Support System (GRASS), ambos softwares livres para Geographic Information System (GIS). Para o estudo, foram utilizados o MDT de 1 metro de resolução do Projeto Pernambuco Tridimensional (PE3D). A alta resolução de MDT é raramente disponível para a aquisição de redes de drenagem o que se torna instigante verificar a qualidade dos dois conjuntos de rede de drenagem gerados. Portanto, o objetivo do estudo realizado foi avaliar quanto a completude e acurácia posicional planimétrica das redes de drenagem geradas por esses dois softwares. Das análises, verificou-se que os algoritmos de geração automática da rede de drenagem do GRASS e SAGA GIS não apresentaram acurácia nem completude satisfatória para aplicações em projetos de engenharia em escalas maiores que 1:5.000. Ou seja, nessas escalas, ainda é necessária a fotointerpretação na aquisição manual da rede de drenagem, e posterior adequação do MDT, para torná-lo hidrologicamente consistente de forma a viabilizar seu uso nas modelagens hidrológicas e hidrodinâmicas em projetos de Engenharia Urbana.
对使用免费软件自动提取 PE3D 数据生成的排水网络进行评估
完美生成排水管线仍是一项重大挑战。从数字地形模型(DEM)中自动提取水文特征的方法和工具多种多样,既有专有软件,也有免费开源解决方案。本研究比较了使用自动地球科学分析系统(SAGA)和地理资源分析支持系统(GRASS)工具自动提取排水管线的结果,这两种工具都是免费的地理信息系统(GIS)软件。本研究使用了伯南布哥三维项目(PE3D)的 1 米分辨率 MDT。用于获取排水管网的高分辨率 MDT 很少,这就给验证所生成的两套排水管网的质量带来了挑战。因此,本研究的目的是评估这两套软件生成的排水管网的完整性和平面定位精度。分析结果表明,GRASS 和 SAGA GIS 中的自动排水管网生成算法在工程项目中的应用,在比例大于 1:5,000 的情况下,精度和完整性都不能令人满意。换句话说,在这些比例尺上,仍然需要通过照片解释来手动获取排水管网,然后对 MDT 进行调整,使其在水文上保持一致,以便用于城市工程项目中的水文和水动力建模。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信