La coopération médecins et masseurs-kinésithérapeutes en Côte-d’Or : état des lieux et recherche d’éléments d’optimisation

Q4 Medicine
F. Burgy , M. Loubiere , C. Orta , A. Gouteron
{"title":"La coopération médecins et masseurs-kinésithérapeutes en Côte-d’Or : état des lieux et recherche d’éléments d’optimisation","authors":"F. Burgy ,&nbsp;M. Loubiere ,&nbsp;C. Orta ,&nbsp;A. Gouteron","doi":"10.1016/j.jts.2023.11.005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><p>Développer une coopération fructueuse entre professionnels de santé est d’un intérêt commun pour les acteurs de soins et pour le patient. En masso-kinésithérapie, les échanges bilatéraux avec les médecins sont encore rares.</p></div><div><h3>Objectifs</h3><p>Recueillir l’avis des masseurs-kinésithérapeutes diplômés d’État (MKDE) de Côte-d’Or sur la coopération entre médecins/MKDE. Développer des solutions simples applicables en pratique.</p></div><div><h3>Méthodes</h3><p>Un questionnaire a été adressé aux MKDE libéraux de Côte-d’Or pour évaluer les problématiques de communication.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Au total, 90 réponses ont été recueillies. La communication devrait être améliorée pour le postopératoire (cité par 33 % des MKDE) et les cas complexes (16 %) avec une meilleure intégration des MKDE dans le circuit de soins (45 %) en privilégiant le <em>mailing</em> sécurisé (94 %). La nécessité de connaître la nomenclature et les pratiques des MKDE a également été relevée. Concernant l’ordonnance de lombalgie, un modèle prenant en compte les retours des MKDE et la nomenclature NGAP a été proposé.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Ce travail a permis de mieux cibler les problématiques de coopération entre médecins et MKDE libéraux de Côte-d’Or et a mis en évidence une réelle volonté des MKDE pour améliorer les échanges. Les principaux éléments à optimiser étaient la communication, les échanges de courriers et la qualité des ordonnances des prescripteurs. Des solutions ont été proposées, comme des documents et conférences ou une téléexpertise médecin/MKDE, qui permettraient de répondre aux cas complexes et à la difficulté à joindre les praticiens du CHU de Dijon.</p></div><div><h3>Introduction</h3><p>Developing fruitful cooperation between healthcare professionals is of common interest for healthcare providers and the patient. In massage-physiotherapy, bilateral exchanges with doctors are still rare.</p></div><div><h3>Objectives</h3><p>Collect the opinion of State Qualified Masseurs-Physiotherapists (MKDE) of Côte-d’Or on cooperation between Doctors/MKDE. Develop simple solutions applicable in practice.</p></div><div><h3>Methods</h3><p>A questionnaire was sent to the liberal MKDEs of Côte-d’Or to assess communication issues.</p></div><div><h3>Results</h3><p>In total, 90 responses were collected. Communication should be improved for postoperative (cited by 33% of MKDE) and complex cases (16%) with better integration of MKDE into the care circuit (45%) by favoring secure mailing (94%). The need to know the nomenclature and practices of MKDEs was also reported. Concerning the low back pain prescription, a model taking into account the feedback from MKDE and the NGAP nomenclature was proposed.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>This work made it possible to better target the issues of cooperation between private doctors and MKDEs from Côte-d’Or and highlighted a real desire of the MKDEs to improve exchanges. The main elements to optimize are communication, mail exchanges and the quality of prescribers’ prescriptions. Solutions were proposed such as documents and conferences or doctor/MKDE teleexpertise which would make it possible to respond to complex cases and the difficulty of reaching practitioners at the Dijon University Hospital.</p></div>","PeriodicalId":38932,"journal":{"name":"Journal de Traumatologie du Sport","volume":"41 2","pages":"Pages 142-157"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-01-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal de Traumatologie du Sport","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0762915X23001626","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction

Développer une coopération fructueuse entre professionnels de santé est d’un intérêt commun pour les acteurs de soins et pour le patient. En masso-kinésithérapie, les échanges bilatéraux avec les médecins sont encore rares.

Objectifs

Recueillir l’avis des masseurs-kinésithérapeutes diplômés d’État (MKDE) de Côte-d’Or sur la coopération entre médecins/MKDE. Développer des solutions simples applicables en pratique.

Méthodes

Un questionnaire a été adressé aux MKDE libéraux de Côte-d’Or pour évaluer les problématiques de communication.

Résultats

Au total, 90 réponses ont été recueillies. La communication devrait être améliorée pour le postopératoire (cité par 33 % des MKDE) et les cas complexes (16 %) avec une meilleure intégration des MKDE dans le circuit de soins (45 %) en privilégiant le mailing sécurisé (94 %). La nécessité de connaître la nomenclature et les pratiques des MKDE a également été relevée. Concernant l’ordonnance de lombalgie, un modèle prenant en compte les retours des MKDE et la nomenclature NGAP a été proposé.

Conclusion

Ce travail a permis de mieux cibler les problématiques de coopération entre médecins et MKDE libéraux de Côte-d’Or et a mis en évidence une réelle volonté des MKDE pour améliorer les échanges. Les principaux éléments à optimiser étaient la communication, les échanges de courriers et la qualité des ordonnances des prescripteurs. Des solutions ont été proposées, comme des documents et conférences ou une téléexpertise médecin/MKDE, qui permettraient de répondre aux cas complexes et à la difficulté à joindre les praticiens du CHU de Dijon.

Introduction

Developing fruitful cooperation between healthcare professionals is of common interest for healthcare providers and the patient. In massage-physiotherapy, bilateral exchanges with doctors are still rare.

Objectives

Collect the opinion of State Qualified Masseurs-Physiotherapists (MKDE) of Côte-d’Or on cooperation between Doctors/MKDE. Develop simple solutions applicable in practice.

Methods

A questionnaire was sent to the liberal MKDEs of Côte-d’Or to assess communication issues.

Results

In total, 90 responses were collected. Communication should be improved for postoperative (cited by 33% of MKDE) and complex cases (16%) with better integration of MKDE into the care circuit (45%) by favoring secure mailing (94%). The need to know the nomenclature and practices of MKDEs was also reported. Concerning the low back pain prescription, a model taking into account the feedback from MKDE and the NGAP nomenclature was proposed.

Conclusion

This work made it possible to better target the issues of cooperation between private doctors and MKDEs from Côte-d’Or and highlighted a real desire of the MKDEs to improve exchanges. The main elements to optimize are communication, mail exchanges and the quality of prescribers’ prescriptions. Solutions were proposed such as documents and conferences or doctor/MKDE teleexpertise which would make it possible to respond to complex cases and the difficulty of reaching practitioners at the Dijon University Hospital.

科特多尔省医生与按摩理疗师之间的合作:现状评估与优化方法探索
导言:医疗保健专业人员之间开展富有成效的合作符合医疗保健相关人员和患者的共同利益。目的 收集科特-多尔地区具有国家资格的按摩理疗师(MKDEs)对医生与按摩理疗师之间合作的看法,并制定可在实践中应用的简单解决方案。结果 共收到 90 份答复。应改善术后护理(33% 的个体医生认为)和复杂病例(16%)方面的沟通,更好地将个体医生纳入护理循环(45%),优先考虑安全邮件(94%)。此外,还强调需要熟悉医护人员的术语和做法。关于腰背痛的处方,我们提出了一个模型,该模型考虑到了 MKDEs 的反馈意见和 NGAP 术语。需要改进的主要方面是沟通、信件交流和处方质量。会上提出了一些解决方案,如文件和会议或医生/MKDE 远程专家,这将使处理复杂病例和联系第戎大学医院医生的困难成为可能。目标收集科特多尔省国家合格按摩师-理疗师(MKDE)对医生/MKDE之间合作的意见。方法向科特多尔省的自由按摩师-理疗师(MKDE)发放问卷,评估沟通问题。结果共收集到 90 份回复。应改善术后(33% 的 MKDE 提及)和复杂病例(16%)的沟通,将 MKDE 更好地融入护理流程(45%),并支持安全邮寄(94%)。还有报告称,需要了解医护人员的术语和做法。在腰背痛处方方面,考虑到 MKDE 的反馈意见和 NGAP 术语,提出了一种模式。需要优化的主要因素是沟通、邮件交流和处方质量。会上提出了一些解决方案,如文件和会议或医生/MKDE远程专家会议,这将有可能应对复杂的病例和第戎大学医院医生难以接触到的问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Journal de Traumatologie du Sport
Journal de Traumatologie du Sport Medicine-Rehabilitation
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
38
审稿时长
99 days
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信