Legitimität der Schweizer Waldpolitik 2020: Zusammenspiel zwischen Partizipation, Effizienz und Wirkung

Q3 Agricultural and Biological Sciences
Eva Lieberherr, Evelyn Coleman Brantschen, Jerylee Wilkes-Allemann, Tamaki Ohmura
{"title":"Legitimität der Schweizer Waldpolitik 2020: Zusammenspiel zwischen Partizipation, Effizienz und Wirkung","authors":"Eva Lieberherr, Evelyn Coleman Brantschen, Jerylee Wilkes-Allemann, Tamaki Ohmura","doi":"10.3188/szf.2024.0012","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n Die Analyse der Schweizer Waldpolitik 2020 zeigt das demokratische Dilemma zwischen Partizipation und Wirkung auf. Dabei handelt es sich um ein Zusammenspiel zwischen Input-Legitimität (Partizipation) und Output-Legitimität (Wirkung). In diesem Beitrag gehen wir auf dieses Zusammenspiel ein, indem wir das Konzept der Throughput-Legitimität beleuchten, das zwischen Input- und Output-Legitimität liegt und auf die Effizienz des Prozesses eingeht. Am Beispiel der Waldpolitik 2020 wird Effizienz über den Ressourceneinsatz der Akteurinnen und Akteure betrachtet und in Relation zur Zielerreichung gesetzt. Das zeigt auf, dass der Begriff der Effizienz breit und vielschichtig ist und nicht auf die Aspekte Finanzmittel und Zeit reduziert werden kann: Recht, Konsens, politische Unterstützung, Information und Transparenz beeinflussen den Prozess. Gerade im föderalen Kontext und bei der Verbundaufgabe Wald werden Prozesse effizienter, wenn Unklarheiten in der Rollenverteilung und den Kompetenzen zwischen den Ebenen ausgeräumt werden. Hilfreich ist auch, wenn sich die Ziele an den bestehenden Lenkungsmöglichkeiten orientieren. So werden Ziele eher erreicht.","PeriodicalId":38630,"journal":{"name":"Schweizerische Zeitschrift fur Forstwesen","volume":"17 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Schweizerische Zeitschrift fur Forstwesen","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3188/szf.2024.0012","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Agricultural and Biological Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Die Analyse der Schweizer Waldpolitik 2020 zeigt das demokratische Dilemma zwischen Partizipation und Wirkung auf. Dabei handelt es sich um ein Zusammenspiel zwischen Input-Legitimität (Partizipation) und Output-Legitimität (Wirkung). In diesem Beitrag gehen wir auf dieses Zusammenspiel ein, indem wir das Konzept der Throughput-Legitimität beleuchten, das zwischen Input- und Output-Legitimität liegt und auf die Effizienz des Prozesses eingeht. Am Beispiel der Waldpolitik 2020 wird Effizienz über den Ressourceneinsatz der Akteurinnen und Akteure betrachtet und in Relation zur Zielerreichung gesetzt. Das zeigt auf, dass der Begriff der Effizienz breit und vielschichtig ist und nicht auf die Aspekte Finanzmittel und Zeit reduziert werden kann: Recht, Konsens, politische Unterstützung, Information und Transparenz beeinflussen den Prozess. Gerade im föderalen Kontext und bei der Verbundaufgabe Wald werden Prozesse effizienter, wenn Unklarheiten in der Rollenverteilung und den Kompetenzen zwischen den Ebenen ausgeräumt werden. Hilfreich ist auch, wenn sich die Ziele an den bestehenden Lenkungsmöglichkeiten orientieren. So werden Ziele eher erreicht.
2020 年瑞士森林政策的合法性:参与、效率和影响之间的相互作用
对《瑞士森林政策 2020》的分析表明了参与和影响之间的民主困境。这是投入合法性(参与)与产出合法性(影响)之间的相互作用。在本文中,我们通过研究 "产出合法性 "的概念来解决这种相互影响的问题。"产出合法性 "介于投入合法性和产出合法性之间,涉及过程的效率。以《2020 年森林政策》为例,我们从行动者使用的资源角度分析了效率,并将其与目标的实现联系起来。这表明,效率的概念是广泛和多层次的,不能简化为财政资源和时间方面:法律、共识、政治支持、信息和透明度都会对这一过程产生影响。特别是在联邦制背景下和林业的共同任务下,如果能消除各层级之间角色和权限分配上的模糊不清,整个过程就会变得更加高效。此外,如果目标以现有的指导方案为导向,也会有所帮助。这样,目标就更有可能实现。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Schweizerische Zeitschrift fur Forstwesen
Schweizerische Zeitschrift fur Forstwesen Agricultural and Biological Sciences-Forestry
CiteScore
1.30
自引率
0.00%
发文量
33
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信