Diskontieren von Ökosystemleistungen: Effizienzsteigerung ohne Nebenwirkung?

Q3 Agricultural and Biological Sciences
I. Jarisch, T. Knoke
{"title":"Diskontieren von Ökosystemleistungen: Effizienzsteigerung ohne Nebenwirkung?","authors":"I. Jarisch, T. Knoke","doi":"10.3188/szf.2024.0019","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n Diskontieren ist in der Ökonomie ein Standardverfahren, um Zeitpräferenzen der Entscheiderinnen und Entscheider und die zukünftige Konsumentwicklung zu berücksichtigen. Allerdings werden vor allem Geldströme diskontiert, während weitere Ökosystemleistungen nicht diskontiert in Kosten-Nutzen-Analysen einfliessen. In Optimierungen mit mehreren Kriterien kann das zu Verzerrungen führen, weil monetäre abweichend von nicht monetären Nutzen und Kosten behandelt werden. In dieser Studie zeigen wir auf, wie die Diskontierung einer Reihe ökologischer und sozioökonomischer Ökosystemleistungsindikatoren das optimale Landnutzungsportfolio eines öffentlichen Planers beeinflussen kann. Wir verwenden dazu einen robusten, multikriteriellen Optimierungsansatz für ein Forst-Avocado-Portfolio in Südafrika. Als Indikatoren verschiedener Ökosystemleistungen betrachten wir den Kapitalwert, die Amortisationszeit, die Kohlenstoffspeicherung und die Düngermenge. Um Zeitpräferenzen bei der Bereitstellung der Leistungen zu berücksichtigen, wenden wir angepasste Diskontraten für die monetären und die nicht monetären Kosten- und Nutzenströme an. Wir können zeigen, dass die Diskontierung die Standardabweichung der Ökosystemleistungsindikatoren reduziert, was wiederum zu weniger stark diversifizierten Portfolios führt. Um aber auch die Unsicherheit bei der Wahl der Diskontraten zu berücksichtigen, führen wir gleichzeitig eine Reihe unterschiedlich stark diskontierter Indikatoren ein, was den Effekt der reduzierten Diversifikation abmildert.","PeriodicalId":38630,"journal":{"name":"Schweizerische Zeitschrift fur Forstwesen","volume":" 11","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Schweizerische Zeitschrift fur Forstwesen","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3188/szf.2024.0019","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Agricultural and Biological Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Diskontieren ist in der Ökonomie ein Standardverfahren, um Zeitpräferenzen der Entscheiderinnen und Entscheider und die zukünftige Konsumentwicklung zu berücksichtigen. Allerdings werden vor allem Geldströme diskontiert, während weitere Ökosystemleistungen nicht diskontiert in Kosten-Nutzen-Analysen einfliessen. In Optimierungen mit mehreren Kriterien kann das zu Verzerrungen führen, weil monetäre abweichend von nicht monetären Nutzen und Kosten behandelt werden. In dieser Studie zeigen wir auf, wie die Diskontierung einer Reihe ökologischer und sozioökonomischer Ökosystemleistungsindikatoren das optimale Landnutzungsportfolio eines öffentlichen Planers beeinflussen kann. Wir verwenden dazu einen robusten, multikriteriellen Optimierungsansatz für ein Forst-Avocado-Portfolio in Südafrika. Als Indikatoren verschiedener Ökosystemleistungen betrachten wir den Kapitalwert, die Amortisationszeit, die Kohlenstoffspeicherung und die Düngermenge. Um Zeitpräferenzen bei der Bereitstellung der Leistungen zu berücksichtigen, wenden wir angepasste Diskontraten für die monetären und die nicht monetären Kosten- und Nutzenströme an. Wir können zeigen, dass die Diskontierung die Standardabweichung der Ökosystemleistungsindikatoren reduziert, was wiederum zu weniger stark diversifizierten Portfolios führt. Um aber auch die Unsicherheit bei der Wahl der Diskontraten zu berücksichtigen, führen wir gleichzeitig eine Reihe unterschiedlich stark diskontierter Indikatoren ein, was den Effekt der reduzierten Diversifikation abmildert.
对生态系统服务进行贴现:提高效率而无副作用?
贴现是经济学中考虑决策者时间偏好和未来消费趋势的标准程序。然而,贴现的主要是货币流,而其他生态系统服务在成本效益分析中并不贴现。在多重标准优化中,这可能会导致扭曲,因为货币效益和成本与非货币效益和成本的处理方式不同。在本研究中,我们展示了对一组环境和社会经济生态系统服务指标进行贴现如何影响公共规划者的最优土地利用组合。我们对南非的森林鳄梨组合采用了稳健的多标准优化方法。作为不同生态系统服务的指标,我们考虑了净现值、投资回收期、碳储存和肥料数量。为了考虑提供服务的时间偏好,我们对货币和非货币成本和收益流采用了调整后的贴现率。我们可以看到,贴现降低了生态系统服务指标的标准偏差,进而导致投资组合的多样化程度降低。然而,为了考虑贴现率选择的不确定性,我们同时引入了一些不同的贴现指标,从而减轻了多样化程度降低的影响。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Schweizerische Zeitschrift fur Forstwesen
Schweizerische Zeitschrift fur Forstwesen Agricultural and Biological Sciences-Forestry
CiteScore
1.30
自引率
0.00%
发文量
33
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信