Seguridad y eficacia del bypass gástrico en Y de Roux asistido por robot versus abordaje laparoscópico convencional

Armando Pereyra-Talamantes, Marco Antonio Gallaga-Rojas, E. Vergara-Tamayo, O. Pérez-Morales, Jesús Emmanuel Rodríguez-Silverio
{"title":"Seguridad y eficacia del bypass gástrico en Y de Roux asistido por robot versus abordaje laparoscópico convencional","authors":"Armando Pereyra-Talamantes, Marco Antonio Gallaga-Rojas, E. Vergara-Tamayo, O. Pérez-Morales, Jesús Emmanuel Rodríguez-Silverio","doi":"10.56443/rsm.v77i3.618","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción: La cirugía bariátrica se considera actualmente la opción de tratamiento más eficaz para la obesidad mórbida. El bypass gástrico laparoscópico en Y de Roux sigue siendo el estándar de oro en cirugía bariátrica. El advenimiento de la robótica quirúrgica ha llevado a una reducción de algunos de los desafíos más difíciles en la laparoscopia avanzada. Objetivo: Determinar la seguridad y eficacia del bypass gástrico en Y de Roux asistido por robot en comparación con el abordaje laparoscópico. Material y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo que incluyó 50 pacientes con distintos grados de obesidad divididos en dos grupos de 25 cada uno. Se realizó una base de datos con las variables de acuerdo al tipo de abordaje quirúrgico (robótico y laparoscópico), registrando los días de estancia hospitalaria, sangrado, tiempo quirúrgico, complicaciones, reingresos hospitalarios, complicaciones y disminución del IMC. Resultados: En el grupo laparoscópico se observó un sangrado transoperatorio de 115.8+64 mililitros, en el grupo robótico solo fue de 59.6+45.8 mililitros (p<0.001). Un tiempo quirúrgico laparoscópico de 151.8+34.6 minutos, mientras que el grupo robótico fue de 216.4+50 minutos, los pacientes permanecieron hospitalizados 4.2+2.4 días en el grupo laparoscópico, los pacientes del grupo robótico 3.4+1 días, sin diferencia significativa (p=0.077). En ambos grupos no hubo reingresos hospitalarios. En el grupo laparoscópico la disminución de IMC fue de 8.9+2.5, mientras que para el grupo robótico fue de 13.7+2.3 con significancia estadística (p<0.001). Discusión: El bypass gástrico en Y de Roux asistido por robot es más seguro y eficaz en comparación con el abordaje laparoscópico. El abordaje robótico disminuye de forma significativa el sangrado transoperatorio, disminuye los días de estancia hospitalaria (sin diferencia significativa) y reduce de forma significativa la disminución del IMC, sin aumentar los reingresos hospitalarios a 30 días ni las complicaciones.","PeriodicalId":86208,"journal":{"name":"Revista de sanidad militar","volume":"184 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de sanidad militar","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56443/rsm.v77i3.618","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introducción: La cirugía bariátrica se considera actualmente la opción de tratamiento más eficaz para la obesidad mórbida. El bypass gástrico laparoscópico en Y de Roux sigue siendo el estándar de oro en cirugía bariátrica. El advenimiento de la robótica quirúrgica ha llevado a una reducción de algunos de los desafíos más difíciles en la laparoscopia avanzada. Objetivo: Determinar la seguridad y eficacia del bypass gástrico en Y de Roux asistido por robot en comparación con el abordaje laparoscópico. Material y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo que incluyó 50 pacientes con distintos grados de obesidad divididos en dos grupos de 25 cada uno. Se realizó una base de datos con las variables de acuerdo al tipo de abordaje quirúrgico (robótico y laparoscópico), registrando los días de estancia hospitalaria, sangrado, tiempo quirúrgico, complicaciones, reingresos hospitalarios, complicaciones y disminución del IMC. Resultados: En el grupo laparoscópico se observó un sangrado transoperatorio de 115.8+64 mililitros, en el grupo robótico solo fue de 59.6+45.8 mililitros (p<0.001). Un tiempo quirúrgico laparoscópico de 151.8+34.6 minutos, mientras que el grupo robótico fue de 216.4+50 minutos, los pacientes permanecieron hospitalizados 4.2+2.4 días en el grupo laparoscópico, los pacientes del grupo robótico 3.4+1 días, sin diferencia significativa (p=0.077). En ambos grupos no hubo reingresos hospitalarios. En el grupo laparoscópico la disminución de IMC fue de 8.9+2.5, mientras que para el grupo robótico fue de 13.7+2.3 con significancia estadística (p<0.001). Discusión: El bypass gástrico en Y de Roux asistido por robot es más seguro y eficaz en comparación con el abordaje laparoscópico. El abordaje robótico disminuye de forma significativa el sangrado transoperatorio, disminuye los días de estancia hospitalaria (sin diferencia significativa) y reduce de forma significativa la disminución del IMC, sin aumentar los reingresos hospitalarios a 30 días ni las complicaciones.
机器人辅助 Roux-en-Y 胃旁路术与传统腹腔镜方法的安全性和有效性比较
简介减肥手术是目前治疗病态肥胖症最有效的方法。腹腔镜 Roux-en-Y 胃旁路术仍是减肥手术的黄金标准。手术机器人的出现减少了高级腹腔镜手术中一些最困难的挑战。目的:与腹腔镜方法相比,确定机器人辅助 Roux-en-Y 胃旁路术的安全性和有效性。材料和方法:进行了一项回顾性研究,将 50 名不同程度肥胖的患者分为两组,每组 25 人。根据手术方式(机器人和腹腔镜)的不同建立了一个数据库,记录了住院天数、出血量、手术时间、并发症、再住院率、并发症和体重指数的下降情况。结果:腹腔镜组经手术出血量为 115.8+64 毫升,而机器人组仅为 59.6+45.8 毫升(P<0.001)。腹腔镜手术时间为151.8+34.6分钟,而机器人组为216.4+50分钟,腹腔镜组患者住院时间为4.2+2.4天,而机器人组患者住院时间为3.4+1天,差异不显著(P=0.077)。两组患者均无再住院病例。腹腔镜组的 BMI 下降了 8.9+2.5,而机器人组则下降了 13.7+2.3,差异有统计学意义(P<0.001)。讨论:与腹腔镜方法相比,机器人辅助 Roux-en-Y 胃旁路术更安全、更有效。机器人方法能明显减少术中出血量,缩短住院天数(无显著差异),明显降低体重指数(BMI),但不会增加 30 天再住院率和并发症。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信