Questionner les normes et conditions d’exercice de la réflexivité. Vers l’élaboration de savoirs plus sensibles

Judith Dehail
{"title":"Questionner les normes et conditions d’exercice de la réflexivité. Vers l’élaboration de savoirs plus sensibles","authors":"Judith Dehail","doi":"10.3917/comla1.217.0129","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article s’intéresse à l’interaction entre la façon dont la réflexivité est conçue et la forme des savoirs pris en compte dans les résultats de l’enquête. Il tente de montrer comment la démarche de création de savoirs plus sensibles (autrement dit qui conservent la texture multi-sensorielle et relationnelle du contexte de leur élaboration) implique un questionnement de la définition de la réflexivité du·de la chercheur·se dans l’entretien, mais aussi de celle du cadre légitime et des normes habituelles d’exercice de la réflexivité.","PeriodicalId":206259,"journal":{"name":"Communication & langages","volume":"47 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Communication & langages","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/comla1.217.0129","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Cet article s’intéresse à l’interaction entre la façon dont la réflexivité est conçue et la forme des savoirs pris en compte dans les résultats de l’enquête. Il tente de montrer comment la démarche de création de savoirs plus sensibles (autrement dit qui conservent la texture multi-sensorielle et relationnelle du contexte de leur élaboration) implique un questionnement de la définition de la réflexivité du·de la chercheur·se dans l’entretien, mais aussi de celle du cadre légitime et des normes habituelles d’exercice de la réflexivité.
质疑反思的标准和条件。发展更敏感的知识
本文探讨了反身性的概念与调查结果所考虑的知识形式之间的相互作用。文章试图说明,在创造更加敏感的知识(换句话说,保留了其形成背景的多感官和关系质地的知识)的过程中,如何质疑研究人员在访谈中对反身性的定义,以及行使反身性的合法框架和通常规范的定义。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信