Como as características dos LEDs de segunda e terceira geração podem influenciar a dureza de compósitos restauradores – uma revisão da literatura.

Bruna Dal Pizzol Siqueira, Jamile Bedoia do Nascimento Santos, L. S. De Lima, Tamara Vargas Vieira, Adriano Fonseca De Lima, Luciano de Souza Gonlçaves
{"title":"Como as características dos LEDs de segunda e terceira geração podem influenciar a dureza de compósitos restauradores – uma revisão da literatura.","authors":"Bruna Dal Pizzol Siqueira, Jamile Bedoia do Nascimento Santos, L. S. De Lima, Tamara Vargas Vieira, Adriano Fonseca De Lima, Luciano de Souza Gonlçaves","doi":"10.5335/rfo.v26i2.13031","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo nessa revisão da literatura foi avaliar a influência das fontes de luz emitidas por diodo (LEDs) de segunda e terceira geração sobre a dureza de compósitos restauradores. Nas bases de dados PubMed e Google Scholar foram pré-selecionados 239 artigos na língua inglesa entre os anos de 2010 e 2020, utilizando os  termos: lightcuring, LED light sources, and dental LEDs. dos 239 artigos inicialmente selecionados, 37 artigos  foram avaliados devido aos critérios de inclusão/exclusão no estudo. Vários estudos apontaram diferenças importantes na dureza dos compósitos restauradores testados, tanto na superfície de topo quanto na base. No entanto, essas diferenças estavam mais associadas à características como: estado de conservação do LED, irradiância, tempo de ativação, espectro de emissão dos aparelhos e sua compatibilidade ao fotoiniciador presente no compósito. Assim, podemos considerar que o monitoramento das condições do aparelho, e a escolha correta da fonte de luz de acordo com o compósito a ser utilizado são essenciais para maximizar a dureza dos compósitos restauradores, pois embora os aparelhos de terceira geração sejam preferencialmente indicados para compósitos com fotoiniciadores alternativos, os aparelhos que emitem luz azul apresentam vantagens quando o compósito é ativado apenas pela Canforoquinona.","PeriodicalId":320919,"journal":{"name":"Revista da Faculdade de Odontologia - UPF","volume":"56 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista da Faculdade de Odontologia - UPF","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5335/rfo.v26i2.13031","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O objetivo nessa revisão da literatura foi avaliar a influência das fontes de luz emitidas por diodo (LEDs) de segunda e terceira geração sobre a dureza de compósitos restauradores. Nas bases de dados PubMed e Google Scholar foram pré-selecionados 239 artigos na língua inglesa entre os anos de 2010 e 2020, utilizando os  termos: lightcuring, LED light sources, and dental LEDs. dos 239 artigos inicialmente selecionados, 37 artigos  foram avaliados devido aos critérios de inclusão/exclusão no estudo. Vários estudos apontaram diferenças importantes na dureza dos compósitos restauradores testados, tanto na superfície de topo quanto na base. No entanto, essas diferenças estavam mais associadas à características como: estado de conservação do LED, irradiância, tempo de ativação, espectro de emissão dos aparelhos e sua compatibilidade ao fotoiniciador presente no compósito. Assim, podemos considerar que o monitoramento das condições do aparelho, e a escolha correta da fonte de luz de acordo com o compósito a ser utilizado são essenciais para maximizar a dureza dos compósitos restauradores, pois embora os aparelhos de terceira geração sejam preferencialmente indicados para compósitos com fotoiniciadores alternativos, os aparelhos que emitem luz azul apresentam vantagens quando o compósito é ativado apenas pela Canforoquinona.
第二代和第三代发光二极管的特性如何影响修复复合材料的硬度--文献综述。
本文献综述旨在评估第二代和第三代二极管发射光源(LED)对修复复合材料硬度的影响。我们使用光固化、LED 光源和牙科 LED 等术语,从 PubMed 和 Google Scholar 数据库中预选了 2010 年至 2020 年间的 239 篇英文文章。 在初选的 239 篇文章中,有 37 篇文章根据研究的纳入/排除标准进行了评估。有几项研究指出,接受测试的修复复合材料在上下表面的硬度上存在重大差异。不过,这些差异更多地与 LED 的保存状态、辐照度、激活时间、设备的发射光谱及其与复合材料中存在的光引发剂的兼容性等特征有关。因此,我们可以认为,监控设备的条件并根据要使用的复合材料正确选择光源对于最大限度地提高修复复合材料的硬度至关重要,因为尽管第三代设备适用于使用替代光引发剂的复合材料,但当复合材料仅由樟脑醌激活时,发射蓝光的设备具有优势。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信