Об эффективности тушения пожара воздушно-механической пеной низкой кратности, формируемой генераторами пены

Андрей Николаевич Камлюк, Артем Александрович Морозов, Александр Вадимович Пивоваров
{"title":"Об эффективности тушения пожара воздушно-механической пеной низкой кратности, формируемой генераторами пены","authors":"Андрей Николаевич Камлюк, Артем Александрович Морозов, Александр Вадимович Пивоваров","doi":"10.33408/2519-237x.2023.7-4.355","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Цель. Разработать методики и провести натурные испытания генераторов пены, на основании результатов которых выполнить сравнение эффективности тушения пеной, формируемой каждым из них. Методы. Оценка эффективности тушения пеной, формируемой генераторами пены, выполнялась экспериментальным путем, а обработка полученных экспериментальных данных выполнялась с использованием метода оценивания и выражения неопределенности измерений. Результаты. Разработаны методики натурных испытаний по определению эффективности тушения пеной, формируемой генераторами пены. Проведены натурные испытания трех генераторов пены, применяемых в Республике Беларусь: ствола воздушно-пенного (далее – СВП), пожарного ствола СРК-50 с присоединенным водопенным насадком (далее – НВП-11/0,6 У1) и пожарного ствола СПРУК 50/0,7 с присоединенным воздушно-пенным насадком (далее – ВПН СПРУК 50/0,7). Для сравнения эффективности тушения пеной применен показатель эффективности тушения Et, учитывающий время тушения модельного очага пожара и расход огнетушащего вещества. В результате натурных испытаний установлено, что пена, генерируемая ВПН СПРУК 50/0,7, обладает в 7,5 и 10 раз большей огнетушащей эффективностью по сравнению со стволом СВП и в 8,8 и 1,2 раза по сравнению с НВП-11/0,6 У1 при тушении модельного очага пожара классов A и B соответственно, а НВП-11/0,6 У1 при тушении модельного очага пожара класса B имеет более высокую (не менее чем в 9 раз) огнетушащую эффективность по сравнению с СВП. Область применения исследований. Разработанные методики натурных испытаний по определению эффективности тушения пеной, формируемой генераторами пены, могут быть применены при разработке и модернизации отечественных ТНПА в данной области, а также для исследования иных генераторов пены в условиях, приближенных к реальному пожару.","PeriodicalId":403501,"journal":{"name":"Journal of Civil Protection","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Civil Protection","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33408/2519-237x.2023.7-4.355","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Цель. Разработать методики и провести натурные испытания генераторов пены, на основании результатов которых выполнить сравнение эффективности тушения пеной, формируемой каждым из них. Методы. Оценка эффективности тушения пеной, формируемой генераторами пены, выполнялась экспериментальным путем, а обработка полученных экспериментальных данных выполнялась с использованием метода оценивания и выражения неопределенности измерений. Результаты. Разработаны методики натурных испытаний по определению эффективности тушения пеной, формируемой генераторами пены. Проведены натурные испытания трех генераторов пены, применяемых в Республике Беларусь: ствола воздушно-пенного (далее – СВП), пожарного ствола СРК-50 с присоединенным водопенным насадком (далее – НВП-11/0,6 У1) и пожарного ствола СПРУК 50/0,7 с присоединенным воздушно-пенным насадком (далее – ВПН СПРУК 50/0,7). Для сравнения эффективности тушения пеной применен показатель эффективности тушения Et, учитывающий время тушения модельного очага пожара и расход огнетушащего вещества. В результате натурных испытаний установлено, что пена, генерируемая ВПН СПРУК 50/0,7, обладает в 7,5 и 10 раз большей огнетушащей эффективностью по сравнению со стволом СВП и в 8,8 и 1,2 раза по сравнению с НВП-11/0,6 У1 при тушении модельного очага пожара классов A и B соответственно, а НВП-11/0,6 У1 при тушении модельного очага пожара класса B имеет более высокую (не менее чем в 9 раз) огнетушащую эффективность по сравнению с СВП. Область применения исследований. Разработанные методики натурных испытаний по определению эффективности тушения пеной, формируемой генераторами пены, могут быть применены при разработке и модернизации отечественных ТНПА в данной области, а также для исследования иных генераторов пены в условиях, приближенных к реальному пожару.
泡沫发生器形成的低倍数空气机械泡沫的灭火效果
目标。制定方法并对泡沫发生器进行实地测试,根据测试结果比较每种泡沫发生器形成的泡沫的灭火效果。方法。通过实验评估泡沫发生器的泡沫灭火效率,并使用测量不确定性的估计和表达方法对实验数据进行处理。结果。制定了确定泡沫发生器形成的泡沫灭火效果的全面测试方法。对白俄罗斯共和国使用的三种泡沫发生器进行了现场测试:空气泡沫桶(以下简称 AFB)、附带水泡沫喷嘴的 SRK-50 消防桶(以下简称 NVP-11/0,6 U1)和附带空气泡沫喷嘴的 SPRUK 50/0,7 消防桶(以下简称 SPRUK 50/0,7)。为了比较泡沫灭火的效率,使用了灭火效率指数 Et,该指数考虑了灭火中心模型的灭火时间和灭火剂的消耗量。实地测试的结果表明,与 SVP 桶相比,SPRUK 50/0.7 产生的泡沫在扑灭 A 级和 B 级模型火灾中心时的灭火效率分别高出 7.5 倍和 10 倍;与 NVP-11/0.6 U1 相比,分别高出 8.8 倍和 1.2 倍;与 SVP 相比,NVP-11/0.6 U1 在扑灭 B 级模型火灾中心时的灭火效率更高(不低于 9 倍)。研究范围。所开发的确定泡沫发生器形成的泡沫灭火效果的现场测试方法可用于该领域国内 TNPA 的开发和现代化,以及在接近真实火灾的条件下研究其他泡沫发生器。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信