Caducidad de la acción contenciosa administrativa en la bonificación por preparación de clases: suscitación jurídica actual

Prometeo Conocimiento Científico Pub Date : 2023-11-24 DOI:10.55204/pcc.v3i2.e68

Gianella Isabel Tapullima Córdova

{"title":"Caducidad de la acción contenciosa administrativa en la bonificación por preparación de clases: suscitación jurídica actual","authors":"Gianella Isabel Tapullima Córdova","doi":"10.55204/pcc.v3i2.e68","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción: La aplicabilidad del plazo de caducidad en la acción contenciosa administrativa respecto a derechos laborales continuados, específicamente la bonificación por preparación de clases. Desarrollo: La bonificación por preparación de clases, un derecho laboral esencial para docentes, constituye el 30% de la remuneración total, incluyendo conceptos adicionales por desempeño de cargo. Aplicaciones prácticas o futuras líneas de investigación: Este estudio se enfoca en descifrar patrones y variaciones en la interpretación de la inclusión de la bonificación por preparación de clases en la remuneración total. Busca ofrecer una visión integral para determinar la representatividad de tendencias a nivel nacional y posibles divergencias regionales. Conclusiones: Se evidencia que la excepción de caducidad en la acción contenciosa administrativa no aplica a derechos laborales continuados, como la bonificación por preparación de clases. Este hallazgo resalta la importancia de considerar la naturaleza prolongada de ciertos derechos laborales al evaluar plazos legales, fortaleciendo así la posición de los docentes en la búsqueda de sus derechos.","PeriodicalId":394756,"journal":{"name":"Prometeo Conocimiento Científico","volume":"2014 14","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Prometeo Conocimiento Científico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55204/pcc.v3i2.e68","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Introducción: La aplicabilidad del plazo de caducidad en la acción contenciosa administrativa respecto a derechos laborales continuados, específicamente la bonificación por preparación de clases. Desarrollo: La bonificación por preparación de clases, un derecho laboral esencial para docentes, constituye el 30% de la remuneración total, incluyendo conceptos adicionales por desempeño de cargo. Aplicaciones prácticas o futuras líneas de investigación: Este estudio se enfoca en descifrar patrones y variaciones en la interpretación de la inclusión de la bonificación por preparación de clases en la remuneración total. Busca ofrecer una visión integral para determinar la representatividad de tendencias a nivel nacional y posibles divergencias regionales. Conclusiones: Se evidencia que la excepción de caducidad en la acción contenciosa administrativa no aplica a derechos laborales continuados, como la bonificación por preparación de clases. Este hallazgo resalta la importancia de considerar la naturaleza prolongada de ciertos derechos laborales al evaluar plazos legales, fortaleciendo así la posición de los docentes en la búsqueda de sus derechos.

查看原文本刊更多论文

集体备课奖金行政诉讼期限的终止：当前的法律问题

导言：在有关持续性劳动权利（特别是备课奖金）的行政诉讼中，诉讼时效的适用性。发展：备课奖金是教师的一项基本劳动权利，占总薪酬的 30%，包括履行职务的额外概念。实际应用或未来研究方向：本研究侧重于解读将备课奖金纳入薪酬总额的模式和差异。它试图提供一个整体视角，以确定国家层面趋势的代表性和可能的地区差异。结论：行政诉讼中的 caducidad 例外显然不适用于持续性劳动权利，如备课奖金。这一发现突出表明，在评估法定期限时，必须考虑到某些劳动权利的长期性，从而加强教师在争取自身权利方面的地位。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Prometeo Conocimiento Científico

自引率

0.00%

发文量