Conducting socio-legal research in Portugal: From the experience of the Permanent Observatory for Justice to the study of working conditions in courts

João Paulo Dias, Conceição Gomes, Marina Henriques
{"title":"Conducting socio-legal research in Portugal: From the experience of the Permanent Observatory for Justice to the study of working conditions in courts","authors":"João Paulo Dias, Conceição Gomes, Marina Henriques","doi":"10.35295/osls.iisl.1735","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Empirical research on judicial systems requires diversified methodologies adapted to the contexts of courts and judicial actors. The experience gathered through the Permanent Observatory for Justice tells us that the support of judicial and political institutions and professionals’ associations are essential to reach a ‘hard-to-reach population’ and obtain robust results. The Observatory, with its interdisciplinary approach, had a significant public impact and contributed to public policies on justice. It was also fundamental to design and implement judicial training actions, through the Observatory’s Legal and Judicial Training Unit. The aim is to discuss the developed strategies to ensure the involvement of the institutional and judicial actors, build trust, and achieve valid results. The use of the project QUALIS, which assessed working conditions in Portuguese courts, allows us to focus on a concrete example of use of strategies and methodologies, with impacts on the improvement of the judicial system. La investigación empírica sobre justicia requiere metodologías diversificadas y adaptadas a los contextos de los tribunales y de los actores judiciales. La experiencia del Observatorio Permanente de la Justicia nos dice que el apoyo de las instituciones judiciales y políticas y de las asociaciones de profesionales es esencial para llegar a una “población difícil” y obtener resultados sólidos. El Observatorio, con su enfoque interdisciplinar, tuvo un impacto público significativo y contribuyó a las políticas públicas de justicia. También fue fundamental el desarrollo de acciones de formación, a través de la Unidad de Formación Jurídica y Judicial del Observatorio. El objetivo es discutir las estrategias desarrolladas para asegurar la participación de los actores institucionales y judiciales, generar confianza y alcanzar resultados válidos. El uso del proyecto QUALIS, que evaluó las condiciones de trabajo en los tribunales portugueses, nos permite centrarnos en un ejemplo de uso de estrategias y metodologías, con impactos en la mejora del sistema judicial.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"5 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Oñati Socio-Legal Series","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1735","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Empirical research on judicial systems requires diversified methodologies adapted to the contexts of courts and judicial actors. The experience gathered through the Permanent Observatory for Justice tells us that the support of judicial and political institutions and professionals’ associations are essential to reach a ‘hard-to-reach population’ and obtain robust results. The Observatory, with its interdisciplinary approach, had a significant public impact and contributed to public policies on justice. It was also fundamental to design and implement judicial training actions, through the Observatory’s Legal and Judicial Training Unit. The aim is to discuss the developed strategies to ensure the involvement of the institutional and judicial actors, build trust, and achieve valid results. The use of the project QUALIS, which assessed working conditions in Portuguese courts, allows us to focus on a concrete example of use of strategies and methodologies, with impacts on the improvement of the judicial system. La investigación empírica sobre justicia requiere metodologías diversificadas y adaptadas a los contextos de los tribunales y de los actores judiciales. La experiencia del Observatorio Permanente de la Justicia nos dice que el apoyo de las instituciones judiciales y políticas y de las asociaciones de profesionales es esencial para llegar a una “población difícil” y obtener resultados sólidos. El Observatorio, con su enfoque interdisciplinar, tuvo un impacto público significativo y contribuyó a las políticas públicas de justicia. También fue fundamental el desarrollo de acciones de formación, a través de la Unidad de Formación Jurídica y Judicial del Observatorio. El objetivo es discutir las estrategias desarrolladas para asegurar la participación de los actores institucionales y judiciales, generar confianza y alcanzar resultados válidos. El uso del proyecto QUALIS, que evaluó las condiciones de trabajo en los tribunales portugueses, nos permite centrarnos en un ejemplo de uso de estrategias y metodologías, con impactos en la mejora del sistema judicial.
在葡萄牙开展社会法律研究:从司法常设观察站的经验到法院工作条件研究
对司法系统的实证研究需要采用适合法院和司法人员情况的多样化方法。通过司法常设观察站收集的经验告诉我们,司法和政治机构以及专业人士协会的支持对于接触到 "难以接触到的人群 "并获得可靠的结果至关重要。观察站采用跨学科方法,对公众产生了重大影响,并促进了司法方面的公共政策。此外,通过观察站的法律和司法培训股设计和实施司法培训行动也是至关重要的。目的是讨论所制定的战略,以确保机构和司法人员的参与,建立信任,并取得有效成果。QUALIS 项目对葡萄牙法院的工作条件进行了评估,通过该项目,我们可以集中讨论使用战略和方法的具体实例,从而对司法系统的改进产生影响。司法实证研究要求采用适合法院和司法人员情况的多样化方法。常设司法观察站的经验告诉我们,司法和政治机构以及专业协会的支持对于接触 "困难群众 "并取得扎实成果至关重要。观察站采用跨学科方法,对公众产生了重大影响,并促进了公共司法政策的制定。通过观察站的法律和司法培训股开展培训行动也是至关重要的。目的是讨论为确保机构和司法人员的参与、建立信任和取得有效成果而制定的战略。QUALIS 项目对葡萄牙法院的工作条件进行了评估,通过使用该项目,我们可以集中讨论使用战略和方法的实例,从而对司法系统的改进产生影响。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信