ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДИВЕРСИОННОГО ХАРАКТЕРА

Т В Пикина
{"title":"ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДИВЕРСИОННОГО ХАРАКТЕРА","authors":"Т В Пикина","doi":"10.36684/chesu-2023-52-4-165-171","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В настоящей статье исследуются исторические этапы формирования понятия о диверсии, особенности подходов к квалификации диверсии в различные годы, историческое становление норм, регулирующих уголовную ответственность за совершение диверсии. В истории диверсионные действия отмечаются с самых ранних времен, особенно когда речь идет о военных событиях. Именно в эти периоды отмечается активная деятельность по совершению преступлений, посягающих на объекты военного, государственного или хозяйственного назначения. Проведенное автором исследование диверсионной деятельности в различные годы становления российского государства подтверждает, что диверсия существовала во все исторические периоды. Диверсионная деятельность опасна тем, что может осуществляться в тылу и парализовать деятельность государства по защите своих национальных интересов. Периоды активного противодействия государства диверсионной деятельности в истории страны охарактеризованы изменениями уголовного закона. Такие изменения наблюдаются в уголовном законе СССР, РСФСР и современной России. При этом в зависимости от исторических событий формировалось понятие диверсии, наделенное отдельными признаками, отражающими существующие угрозы. Изменялись также и виды уголовной ответственности за диверсию. Отсутствие единого понятия и единых подходов к квалификации диверсии приводит к тому, что в современном уголовном законе существует ряд противоречий, которые обусловлены введением новых составов преступлений диверсионной деятельности.","PeriodicalId":506841,"journal":{"name":"Вестник Чеченского государственного университета","volume":"82 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Вестник Чеченского государственного университета","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36684/chesu-2023-52-4-165-171","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

В настоящей статье исследуются исторические этапы формирования понятия о диверсии, особенности подходов к квалификации диверсии в различные годы, историческое становление норм, регулирующих уголовную ответственность за совершение диверсии. В истории диверсионные действия отмечаются с самых ранних времен, особенно когда речь идет о военных событиях. Именно в эти периоды отмечается активная деятельность по совершению преступлений, посягающих на объекты военного, государственного или хозяйственного назначения. Проведенное автором исследование диверсионной деятельности в различные годы становления российского государства подтверждает, что диверсия существовала во все исторические периоды. Диверсионная деятельность опасна тем, что может осуществляться в тылу и парализовать деятельность государства по защите своих национальных интересов. Периоды активного противодействия государства диверсионной деятельности в истории страны охарактеризованы изменениями уголовного закона. Такие изменения наблюдаются в уголовном законе СССР, РСФСР и современной России. При этом в зависимости от исторических событий формировалось понятие диверсии, наделенное отдельными признаками, отражающими существующие угрозы. Изменялись также и виды уголовной ответственности за диверсию. Отсутствие единого понятия и единых подходов к квалификации диверсии приводит к тому, что в современном уголовном законе существует ряд противоречий, которые обусловлены введением новых составов преступлений диверсионной деятельности.
颠覆性罪行刑事责任制度的演变
本文探讨了破坏行为概念形成的历史阶段、不同年代对破坏行为定性方法的特殊性、规范破坏行为刑事责任的准则的历史形成。 在历史上,破坏行动从很早以前就被注意到,特别是在军事事件中。正是在这些时期,人们注意到了侵占军事、国家或经济目标的犯罪行为的积极活动。作者对俄罗斯建国不同时期破坏活动的研究证实,破坏活动在所有历史时期都存在。声东击西活动是危险的,因为它可以在后方进行,使国家保护国家利益的活动陷于瘫痪。 在国家历史上,国家积极反击破坏活动的时期以刑法的变化为特征。在苏联、苏维埃联邦社会主义共和国和现代俄罗斯的刑法中都可以看到这种变化。与此同时,根据历史事件,破坏活动的概念得以形成,并具有反映现有威胁的不同特征。破坏行为的刑事责任类型也发生了变化。由于对破坏行为的定性缺乏单一的概念和统一的方法,导致现代刑法中出现了许多矛盾,这些矛盾是由于引入了新的破坏罪而造成的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信