{"title":"Przyległość i płynność – ekspresje sąsiedztwa w pismach Kraszewskiego i Stempowskiego z kraju nad Dniestrem","authors":"J. Borowczyk","doi":"10.18778/2299-7458.12.03","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"W artykule poddano analizie pisarskie ekspresje sąsiedztwa nad Dniestrem zawarte we fragmentach Wspomnień Odessy, Jedysanu i Budżaku. Dzienniku przejażdżki w roku 1843 od 22 czerwca do 11 września (1845–1846) Józefa Ignacego Kraszewskiego oraz w eseju Jerzego Stempowskiego W dolinie Dniestru (1941). Najwięcej uwagi poświęcono rozmaitym formom przyległości obecnych w topografii brzegów Dniestru – środkowego w szkicu Hostowca oraz dolnego, otoczonego limanem, w dzienniku Kraszewskiego. Płynności języków używanych przez reprezentantów różnych grup etnicznych i warstw społecznych zamieszkujących oba brzegi Dniestru, a także wielości wyznań religijnych – tego dotyczy środkowa partia artykułu. W ogniwie trzecim postawiono tezę o próbach uchylenia dominacji historii przez obu pisarzy i wskazano na silną skłonność obu do operowania motywem ruiny. Sąsiedztwo pasjonuje zarówno pisarza dziewiętnasto-, jak i dwudziestowiecznego. Obaj twórcy osiągają także efekt przyległości i płynności w ramach kompozycji i stylu swoich wypowiedzi.","PeriodicalId":504039,"journal":{"name":"Czytanie Literatury. Łódzkie Studia Literaturoznawcze","volume":"42 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Czytanie Literatury. Łódzkie Studia Literaturoznawcze","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18778/2299-7458.12.03","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
W artykule poddano analizie pisarskie ekspresje sąsiedztwa nad Dniestrem zawarte we fragmentach Wspomnień Odessy, Jedysanu i Budżaku. Dzienniku przejażdżki w roku 1843 od 22 czerwca do 11 września (1845–1846) Józefa Ignacego Kraszewskiego oraz w eseju Jerzego Stempowskiego W dolinie Dniestru (1941). Najwięcej uwagi poświęcono rozmaitym formom przyległości obecnych w topografii brzegów Dniestru – środkowego w szkicu Hostowca oraz dolnego, otoczonego limanem, w dzienniku Kraszewskiego. Płynności języków używanych przez reprezentantów różnych grup etnicznych i warstw społecznych zamieszkujących oba brzegi Dniestru, a także wielości wyznań religijnych – tego dotyczy środkowa partia artykułu. W ogniwie trzecim postawiono tezę o próbach uchylenia dominacji historii przez obu pisarzy i wskazano na silną skłonność obu do operowania motywem ruiny. Sąsiedztwo pasjonuje zarówno pisarza dziewiętnasto-, jak i dwudziestowiecznego. Obaj twórcy osiągają także efekt przyległości i płynności w ramach kompozycji i stylu swoich wypowiedzi.
本文分析了《敖德萨回忆录》、《杰迪桑回忆录》和《布扎克回忆录》节选中作者对德涅斯特河邻里关系的表述。Józef Ignacy Kraszewski 所著的《Dziennik przejażdżki w roku 1843 od 22 czerwca do 11 września》(1845-1846 年)以及 Jerzy Stempowski 的散文《德涅斯特河谷》(1941 年)中的内容。人们最关注的是德涅斯特河两岸地形中的各种相邻形式--在霍斯托维茨的素描中是中间的相邻,而在克拉谢夫斯基的日记中则是下部的相邻,周围是利曼草。生活在德涅斯特河两岸的不同民族和社会阶层的代表所使用的语言的流动性以及宗教教派的多样性--这就是文章中间部分所涉及的内容。在第三部分,文章提出了两位作家试图推翻历史主导地位的论点,并指出了两位作家以废墟为主题的强烈倾向。无论是十九世纪还是二十世纪的作家,都对邻里关系情有独钟。两位作家的作品在构图和风格上也都达到了毗邻和流动的效果。