La sociedad contra las élites: aproximación a las bases sociales del apoyo electoral a Petro en Colombia

IF 0.8 Q3 INTERNATIONAL RELATIONS
Gabriel Kessler, Gabriel Vommaro, Juan Carlos Rodríguez-Raga, Juan Andrés Calderón Herrera
{"title":"La sociedad contra las élites: aproximación a las bases sociales del apoyo electoral a Petro en Colombia","authors":"Gabriel Kessler, Gabriel Vommaro, Juan Carlos Rodríguez-Raga, Juan Andrés Calderón Herrera","doi":"10.7440/colombiaint117.2024.01","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo/contexto: uno de los efectos de la guerra interna en Colombia fue obstaculizar la expresión del conflicto social y de las organizaciones que movilizan a los sectores populares. El plebiscito por el acuerdo de paz que intentaba terminar con dicha guerra fue una coyuntura de polarización política canalizada por la vía electoral. El desplazamiento de la centralidad de la cuestión de la guerra interna a partir de la firma del acuerdo abrió la posibilidad de expresión del conflicto social. Sin embargo, en un país con débiles organizaciones sociales y políticas que ordenen este conflicto, este se expresa: 1) sin encuadres alineados políticamente; 2) como descontento generalizado con las élites y sentimiento de “cancha inclinada”. Por tanto, la polarización política luego de la coyuntura del plebiscito es baja. Desarrollamos este argumento a partir del análisis de las posiciones de los votantes en relación con los temas más importantes de la agenda política: acuerdo de paz, agenda redistributiva (impuestos y ayudas sociales) y gestión gubernamental durante la pandemia por COVID, y agenda de género. Metodología: el artículo se basa en dieciséis grupos focales realizados entre septiembre y noviembre de 2021 en tres regiones de Colombia (Bogotá, Antioquia y el Caribe), en los que participaron votantes de las dos opciones electorales principales de 2018, con equilibrio de género, con variación ocupacional, y entre clases medias y clases bajas. Conclusión: los datos muestran que no existe polarización política entre los ciudadanos. En cambio, se observa un alto nivel de descontento con las élites políticas y económicas. Originalidad: el artículo ofrece una mirada alternativa a la percepción que tienen muchos colombianos de que viven en una sociedad polarizada y contribuye a la comprensión de los apoyos electorales a una fuerza “antisistema” en la elección presidencial de 2022.","PeriodicalId":35154,"journal":{"name":"Colombia Internacional","volume":"141 45","pages":""},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2024-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Colombia Internacional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7440/colombiaint117.2024.01","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"INTERNATIONAL RELATIONS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo/contexto: uno de los efectos de la guerra interna en Colombia fue obstaculizar la expresión del conflicto social y de las organizaciones que movilizan a los sectores populares. El plebiscito por el acuerdo de paz que intentaba terminar con dicha guerra fue una coyuntura de polarización política canalizada por la vía electoral. El desplazamiento de la centralidad de la cuestión de la guerra interna a partir de la firma del acuerdo abrió la posibilidad de expresión del conflicto social. Sin embargo, en un país con débiles organizaciones sociales y políticas que ordenen este conflicto, este se expresa: 1) sin encuadres alineados políticamente; 2) como descontento generalizado con las élites y sentimiento de “cancha inclinada”. Por tanto, la polarización política luego de la coyuntura del plebiscito es baja. Desarrollamos este argumento a partir del análisis de las posiciones de los votantes en relación con los temas más importantes de la agenda política: acuerdo de paz, agenda redistributiva (impuestos y ayudas sociales) y gestión gubernamental durante la pandemia por COVID, y agenda de género. Metodología: el artículo se basa en dieciséis grupos focales realizados entre septiembre y noviembre de 2021 en tres regiones de Colombia (Bogotá, Antioquia y el Caribe), en los que participaron votantes de las dos opciones electorales principales de 2018, con equilibrio de género, con variación ocupacional, y entre clases medias y clases bajas. Conclusión: los datos muestran que no existe polarización política entre los ciudadanos. En cambio, se observa un alto nivel de descontento con las élites políticas y económicas. Originalidad: el artículo ofrece una mirada alternativa a la percepción que tienen muchos colombianos de que viven en una sociedad polarizada y contribuye a la comprensión de los apoyos electorales a una fuerza “antisistema” en la elección presidencial de 2022.
社会反对精英:探究哥伦比亚彼得罗选举支持率的社会基础
目的/背景:哥伦比亚国内战争的影响之一是阻碍了社会冲突和动员民众组织的表达。旨在结束战争的和平协议全民公决是通过选举过程实现政治两极分化的时刻。协议签署后,国内战争问题的中心地位被取代,这为社会冲突的表达提供了可能。然而,在一个社会和政治组织力量薄弱的国家,这种冲突的表现形式是:1)没有政治上一致的框架;2)对精英阶层的普遍不满和 "公平竞争 "的感觉。因此,全民公决后的政治极化程度较低。我们通过分析选民对政治议程中最重要问题的立场来阐述这一论点:和平协议、再分配议程(税收和社会援助)、COVID 大流行期间的政府管理以及性别议程。方法:文章基于 2021 年 9 月至 11 月期间在哥伦比亚三个地区(波哥大、安蒂奥基亚省和加勒比海地区)进行的 16 次焦点小组讨论,涉及 2018 年两个主要选举方案的选民,包括性别平衡、职业差异以及中产阶级和下层阶级之间的选民。结论:数据显示,公民之间不存在政治两极分化。相反,人们对政治和经济精英高度不满。独创性:文章对许多哥伦比亚人认为生活在两极分化社会中的看法提出了另一种观点,有助于理解 2022 年总统选举中 "反体制 "力量的选举支持。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Colombia Internacional
Colombia Internacional Arts and Humanities-History
CiteScore
1.30
自引率
0.00%
发文量
28
审稿时长
52 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信