КОМПЕНСАЦІЯ ЗА ЕКОЦИД: ДОСВІД ВІЙНИ В ЗАТОЦІ 1991 РОКУ ДЛЯ УКРАЇНИ ПІД ЧАС ТА ПІСЛЯ ВТОРГНЕННЯ РОСІЇ У 2022–2023 РОКАХ

Тетяна Перга, Юрій Перга
{"title":"КОМПЕНСАЦІЯ ЗА ЕКОЦИД: ДОСВІД ВІЙНИ В ЗАТОЦІ 1991 РОКУ ДЛЯ УКРАЇНИ ПІД ЧАС ТА ПІСЛЯ ВТОРГНЕННЯ РОСІЇ У 2022–2023 РОКАХ","authors":"Тетяна Перга, Юрій Перга","doi":"10.33099/2707-1383-2023-47-1-32-45","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Стаття присвячена теоретичним та практичним аспектам дослідження екоциду Росії проти України під час першого року широкомасштабного вторгнення (2022–2023). На основі аналізу документів різних міжнародних організацій, експертних оцінок та аналітичних доповідей виявлено головні ознаки екоциду та розглянуто перспективи та механізми криміналізації злочинів проти навколишнього середовища. Зроблено висновок про недостатнє дослідження міжнародного досвіду компенсації за завдану довкіллю шкоду в українській історичній науці, що зумовлює актуальність дослідження. \nПроаналізовано кейс компенсації за екоцид у результаті війни у Перській затоці 1990–1991 рр., яку Ірак виплатив Кувейту. Встановлено, що в його основі — виконання резолюцій Ради Безпеки ООН. Зроблено висновок, що це перший і поки що єдиний успішний кейс в історії міжнародних відносин. Розглянуто діяльність Компенсаційної Комісії ООН, створеної у 1991 р. для виконання цього завдання, її результати, а також слабкі та сильні сторони. Зроблено висновок, що цей досвід не підходить для російського вторгнення в Україну внаслідок зміни геополітичної ситуації та послаблення ролі ООН, що зумовлює необхідність розроблення кардинально нових механізмів. \nНадано рекомендації щодо необхідності ратифікації Україною Римського статуту Міжнародного кримінального суду, оскільки практичне застосування концепції екоциду після внесення до нього відповідного визначення представляється авторам одним із реальних механізмів притягнення винних до відповідальності та стягнення з них компенсації. Вказано на важливість правильного документування свідчень екоциду, які можна буде використовувати під час майбутніх кримінальних процесів, до чого мають бути залучені ширші кола міжнародної спільноти.","PeriodicalId":363594,"journal":{"name":"Воєнно-історичний вісник","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Воєнно-історичний вісник","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33099/2707-1383-2023-47-1-32-45","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Стаття присвячена теоретичним та практичним аспектам дослідження екоциду Росії проти України під час першого року широкомасштабного вторгнення (2022–2023). На основі аналізу документів різних міжнародних організацій, експертних оцінок та аналітичних доповідей виявлено головні ознаки екоциду та розглянуто перспективи та механізми криміналізації злочинів проти навколишнього середовища. Зроблено висновок про недостатнє дослідження міжнародного досвіду компенсації за завдану довкіллю шкоду в українській історичній науці, що зумовлює актуальність дослідження. Проаналізовано кейс компенсації за екоцид у результаті війни у Перській затоці 1990–1991 рр., яку Ірак виплатив Кувейту. Встановлено, що в його основі — виконання резолюцій Ради Безпеки ООН. Зроблено висновок, що це перший і поки що єдиний успішний кейс в історії міжнародних відносин. Розглянуто діяльність Компенсаційної Комісії ООН, створеної у 1991 р. для виконання цього завдання, її результати, а також слабкі та сильні сторони. Зроблено висновок, що цей досвід не підходить для російського вторгнення в Україну внаслідок зміни геополітичної ситуації та послаблення ролі ООН, що зумовлює необхідність розроблення кардинально нових механізмів. Надано рекомендації щодо необхідності ратифікації Україною Римського статуту Міжнародного кримінального суду, оскільки практичне застосування концепції екоциду після внесення до нього відповідного визначення представляється авторам одним із реальних механізмів притягнення винних до відповідальності та стягнення з них компенсації. Вказано на важливість правильного документування свідчень екоциду, які можна буде використовувати під час майбутніх кримінальних процесів, до чого мають бути залучені ширші кола міжнародної спільноти.
生态灭绝的赔偿:1991 年海湾战争对 2022-2023 年俄罗斯入侵期间和之后的乌克兰的影响
文章重点研究了俄罗斯在大规模入侵的第一年(2022-2023 年)对乌克兰实施生态灭绝的理论和实践问题。在分析各国际组织文件、专家评估和分析报告的基础上,作者确定了生态灭绝的主要特征,并考虑了将破坏环境罪定为刑事犯罪的前景和机制。结论是,乌克兰历史科学对环境损害赔偿的国际经验研究不足,这决定了本研究的相关性。分析了 1990-1991 年海湾战争伊拉克向科威特支付生态灭绝赔偿的案例。该案例以执行联合国安理会决议为基础。结论是,这是国际关系史上第一个也是迄今为止唯一一个成功案例。对 1991 年为完成这一任务而成立的联合国赔偿委员会的活动、其成果及其弱点和强 点进行了审议。结论是,由于地缘政治局势的变化和联合国作用的削弱,这一经验并不适用于俄罗斯对乌克兰的入侵,因此有必要建立全新的机制。作者就乌克兰批准《国际刑事法院罗马规约》的必要性提出了建议,因为一旦引入相关定义,生态灭绝概念的实际应用在作者看来是将犯罪者绳之以法并向其追偿的真正机制之一。作者指出,必须适当记录生态灭绝的证据,以便在今后的刑事诉讼中使用,这应该让更多的国际社会参与进来。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信