Evidências de validade de Tarefas de Compreensão de Metáforas Primárias

Maity Siqueira, Caroline Girardi Ferrari, Jaqueline de Carvalho Rodrigues, Laura Baiocco, Tamara Melo de Oliveira, Sergio Duarte Jr, D. Marques
{"title":"Evidências de validade de Tarefas de Compreensão de Metáforas Primárias","authors":"Maity Siqueira, Caroline Girardi Ferrari, Jaqueline de Carvalho Rodrigues, Laura Baiocco, Tamara Melo de Oliveira, Sergio Duarte Jr, D. Marques","doi":"10.15448/1984-4301.2023.1.44362","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente estudo apresenta as evidências de validade de duas Tarefas de Compreensão de Metáforas Primárias, sendo uma delas com estímulos verbais e outra com estímulos não-verbais. Ambas as tarefas fazem parte de um instrumento maior de compreensão de linguagem figurada (Instrumento COMFIGURA), elaborado a partir do prisma da Linguística Cognitiva, do arcabouço teórico da Teoria da Metáfora Conceitual, e de recomendações da Psicometria. Por meio de uma revisão da literatura, realizou-se um levantamento de estudos empíricos com as três versões existentes das Tarefas, publicados em bases de dados científicas. Seis estudos foram encontrados, analisados e sistematizados em termos da versão das tarefas, dos resultados encontrados pelos autores, e das evidências de validade identificadas. De forma geral, foram encontradas amplas evidências de validade das tarefas de compreensão de metáforas primárias (verbal e não verbal), em suas três versões. Dessa forma, pretende-se contribuir com a apresentação de instrumentos que podem ser utilizados por clínicos e pesquisadores, além de avançar nas teorias da metáfora conceitual e da metáfora primária, analisando a aplicação dessas tarefas em diferentes contextos.","PeriodicalId":499668,"journal":{"name":"letrônica","volume":"84 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"letrônica","FirstCategoryId":"0","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15448/1984-4301.2023.1.44362","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O presente estudo apresenta as evidências de validade de duas Tarefas de Compreensão de Metáforas Primárias, sendo uma delas com estímulos verbais e outra com estímulos não-verbais. Ambas as tarefas fazem parte de um instrumento maior de compreensão de linguagem figurada (Instrumento COMFIGURA), elaborado a partir do prisma da Linguística Cognitiva, do arcabouço teórico da Teoria da Metáfora Conceitual, e de recomendações da Psicometria. Por meio de uma revisão da literatura, realizou-se um levantamento de estudos empíricos com as três versões existentes das Tarefas, publicados em bases de dados científicas. Seis estudos foram encontrados, analisados e sistematizados em termos da versão das tarefas, dos resultados encontrados pelos autores, e das evidências de validade identificadas. De forma geral, foram encontradas amplas evidências de validade das tarefas de compreensão de metáforas primárias (verbal e não verbal), em suas três versões. Dessa forma, pretende-se contribuir com a apresentação de instrumentos que podem ser utilizados por clínicos e pesquisadores, além de avançar nas teorias da metáfora conceitual e da metáfora primária, analisando a aplicação dessas tarefas em diferentes contextos.
初级隐喻理解任务的有效性证据
本研究提供了两个初级隐喻理解任务的有效性证据,一个是语言刺激任务,另一个是非语言刺激任务。这两个任务都是一个更大的理解比喻语言工具(COMFIGURE 工具)的一部分,该工具是根据认知语言学的观点、概念隐喻理论的理论框架和心理测量学的建议开发的。通过文献回顾,我们对科学数据库中公布的三个现有版本任务的实证研究进行了调查。根据任务的版本、作者发现的结果和确定的有效性证据,找到了六项研究,并对其进行了分析和系统化。总体而言,三个版本的主要隐喻理解任务(言语和非言语)都有充分的有效性证据。该研究的目的是通过分析这些任务在不同情境中的应用,为临床医生和研究人员提供可使用的工具,并推进概念隐喻和原初隐喻理论的发展。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信