ANÁLISE COMPARATIVA EM MEDIDAS REALIZADAS POR IMAGEM DE MODELOS OBTIDOS PELOS MÉTODOS TOMOGRÁFICO X ESCANEADO

Renata Cristina de Carvalho Barreto Oliveira Apolinário Figueira, Rafaela Caminha de Souza Estrella, Manoela Almeida Santos da Figueira, Rebeca Luiz de Freitas, Silvia Carréra Austregésilo Rego, J. C. Junqueira
{"title":"ANÁLISE COMPARATIVA EM MEDIDAS REALIZADAS POR IMAGEM DE MODELOS OBTIDOS PELOS MÉTODOS TOMOGRÁFICO X ESCANEADO","authors":"Renata Cristina de Carvalho Barreto Oliveira Apolinário Figueira, Rafaela Caminha de Souza Estrella, Manoela Almeida Santos da Figueira, Rebeca Luiz de Freitas, Silvia Carréra Austregésilo Rego, J. C. Junqueira","doi":"10.61411/rsc54777","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo deste estudo foi realizar uma análise comparativa de medidas entre modelos de gesso escaneados (Scanner 3SHAPE) e modelos obtidos por meio da Tomografia Computadorizada de Feixe Cônico (ICAT). Foram selecionados 50 modelos de gesso, realizadas medidas mesiodistais de primeiro molar à primeiro molar, e calculada a Análise de Bolton total para modelos de gesso (padrão ouro), modelos escaneados e modelos tomográficos. O Teste estatístico ANOVA One Way seguido do pós-teste Tukey foi realizado. Observou-se diferença estatisticamente significante entre o grupo Scanner e Tomografia (p<0,05). Os resultados demonstraram que a medição manual com o paquímetro digital apresentou mediana (± desvio padrão) da Análise de Bolton de 91,28 ± 2,13, apresentando variáveis menores que as medições digitalizadas realizadas pelo software do scanner (91,07 ± 2,57) e da tomografia (93,22 ± 3,36). Conclui-se que o método utilizando o scanner para a elaboração da Análise de Bolton mostrou-se mais fidedigno em comparação à tomografia Computadorizada de feixe cônico.","PeriodicalId":485474,"journal":{"name":"Revista Sociedade Científica","volume":"112 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Sociedade Científica","FirstCategoryId":"0","ListUrlMain":"https://doi.org/10.61411/rsc54777","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O objetivo deste estudo foi realizar uma análise comparativa de medidas entre modelos de gesso escaneados (Scanner 3SHAPE) e modelos obtidos por meio da Tomografia Computadorizada de Feixe Cônico (ICAT). Foram selecionados 50 modelos de gesso, realizadas medidas mesiodistais de primeiro molar à primeiro molar, e calculada a Análise de Bolton total para modelos de gesso (padrão ouro), modelos escaneados e modelos tomográficos. O Teste estatístico ANOVA One Way seguido do pós-teste Tukey foi realizado. Observou-se diferença estatisticamente significante entre o grupo Scanner e Tomografia (p<0,05). Os resultados demonstraram que a medição manual com o paquímetro digital apresentou mediana (± desvio padrão) da Análise de Bolton de 91,28 ± 2,13, apresentando variáveis menores que as medições digitalizadas realizadas pelo software do scanner (91,07 ± 2,57) e da tomografia (93,22 ± 3,36). Conclui-se que o método utilizando o scanner para a elaboração da Análise de Bolton mostrou-se mais fidedigno em comparação à tomografia Computadorizada de feixe cônico.
断层扫描法与扫描法获得的模型图像测量结果的比较分析
这项研究的目的是对石膏模型(3SHAPE 扫描仪)和锥形束计算机断层扫描(CBCT)获得的模型进行比较分析。选取 50 个石膏模型,从第一磨牙到第一磨牙进行牙周测量,并计算石膏模型(金标准)、扫描模型和断层扫描模型的总博尔顿分析。进行了单向方差分析统计检验和 Tukey 后检验。扫描组和断层扫描组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结果显示,使用数字式踱步测量仪进行手动测量的中位数(± 标准差)为 91.28 ± 2.13,变量低于使用扫描仪软件(91.07 ± 2.57)和断层扫描(93.22 ± 3.36)进行的数字化测量。由此可以得出结论,使用扫描仪进行博尔顿分析的方法比锥束计算机断层扫描更可靠。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信