Jan Wendt, Sylwia Mrozowska, Bartosz Duraj, Agnieszka Bógdał-Brzezińska
{"title":"Ubóstwo energetyczne w Polsce: analiza skali i zróżnicowania na przykładzie gmin powiatu augustowskiego","authors":"Jan Wendt, Sylwia Mrozowska, Bartosz Duraj, Agnieszka Bógdał-Brzezińska","doi":"10.56583/br.2188","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Konflikt zbrojny pomiędzy Rosją a Ukrainą spowodował znaczne ograniczenie dostaw surowców energetycznych z Rosji do Polski, a ceny energii w Polsce drastycznie wzrosły w drugiej połowie 2022 r. Konieczne wydaje się zatem zbadanie skali ubóstwa energetycznego (EP) w Polsce, aby skutecznie wspierać dotknięte nim gospodarstwa domowe. Ponieważ polityki wsparcia mają sens jedynie na poziomie gmin, celem podjętych przez autorów badań była analiza czynników i określenie zasięgu EP gospodarstw domowych na wybranym obszarze — powiatu augustowskiego. Drugim celem badania jest wykazanie, iż wybór metody badawczej i przyjętych kryteriów może prowadzić do znacząco dużych rozbieżności w wynikach, co może determinować wybór metody badawczej ze względów politycznych i ekonomicznych. W celu weryfikacji hipotezy o większym stopniu EP na wsi niż w gminach miejskich wykorzystano dane na poziomie gmin, w podziale na gminy miejskie i wiejskie. W badaniach wykorzystano obliczenia statystyczne oraz analizę bogatej literatury dotyczącej definicji i teorii pomiaru ubóstwa. Badania wykazały przestrzenne zróżnicowanie EP na terenie badanego powiatu (w którym wynosiło 27,85%) i jego gmin. W mieście Augustów EP wyniosło 11,00%, a w gminie Płaska, charakteryzującej się najwyższym poziomem ubóstwa, sięgało ponad 64,00%. Wybrana metoda badawcza, oparta na ustawowej definicji ubóstwa energetycznego, w istotny sposób ogranicza występowanie tego zjawiska w porównaniu z innymi metodami. W literaturze przedmiotu nie osiągnięto konsensusu co do definicji ubóstwa energetycznego. Doprowadziło to do przyjęcia odmiennych metod i kryteriów badania, co spowodowało istotne różnice w określeniu jego skali, co utrudniało prowadzenie polityki wsparcia gospodarstw domowych.","PeriodicalId":474233,"journal":{"name":"Barometr Regionalny","volume":"370 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Barometr Regionalny","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56583/br.2188","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Konflikt zbrojny pomiędzy Rosją a Ukrainą spowodował znaczne ograniczenie dostaw surowców energetycznych z Rosji do Polski, a ceny energii w Polsce drastycznie wzrosły w drugiej połowie 2022 r. Konieczne wydaje się zatem zbadanie skali ubóstwa energetycznego (EP) w Polsce, aby skutecznie wspierać dotknięte nim gospodarstwa domowe. Ponieważ polityki wsparcia mają sens jedynie na poziomie gmin, celem podjętych przez autorów badań była analiza czynników i określenie zasięgu EP gospodarstw domowych na wybranym obszarze — powiatu augustowskiego. Drugim celem badania jest wykazanie, iż wybór metody badawczej i przyjętych kryteriów może prowadzić do znacząco dużych rozbieżności w wynikach, co może determinować wybór metody badawczej ze względów politycznych i ekonomicznych. W celu weryfikacji hipotezy o większym stopniu EP na wsi niż w gminach miejskich wykorzystano dane na poziomie gmin, w podziale na gminy miejskie i wiejskie. W badaniach wykorzystano obliczenia statystyczne oraz analizę bogatej literatury dotyczącej definicji i teorii pomiaru ubóstwa. Badania wykazały przestrzenne zróżnicowanie EP na terenie badanego powiatu (w którym wynosiło 27,85%) i jego gmin. W mieście Augustów EP wyniosło 11,00%, a w gminie Płaska, charakteryzującej się najwyższym poziomem ubóstwa, sięgało ponad 64,00%. Wybrana metoda badawcza, oparta na ustawowej definicji ubóstwa energetycznego, w istotny sposób ogranicza występowanie tego zjawiska w porównaniu z innymi metodami. W literaturze przedmiotu nie osiągnięto konsensusu co do definicji ubóstwa energetycznego. Doprowadziło to do przyjęcia odmiennych metod i kryteriów badania, co spowodowało istotne różnice w określeniu jego skali, co utrudniało prowadzenie polityki wsparcia gospodarstw domowych.