L’Union européenne et l’Indo-Pacifique : la disparition de la « troisième voie » ?

Abstract

Cet article affirme que la guerre en Ukraine a généré une convergence transatlantique plus importante. En réalité, la Boussole stratégique européenne adoptée à l’unanimité partage plus ou moins les préconisations du concept stratégique de l’Otan en 2022, qui pointe le retour d’un ordre mondial contesté et compliqué, caractérisé par des luttes de pouvoir où le révisionnisme russe ainsi que les violations manifestes des lois internationales se mêlent aux défis que pose une Chine assertive, voire agressive. Cet article écarte l’idée d’une stratégie de la troisième voie proposée par l’Union européenne. Au contraire, l’article démontre que l’Union européenne est de plus en plus alignée sur la position américaine vis-à-vis de la Chine. Il révèle les sources de cet alignement et le décline en différents sujets majeurs, tels que Taïwan et la coordination minilatérale. La diplomatie de moyenne puissance de l’UE et de ses États membres se caractérise dans les faits par une collaboration plus étroite sur les questions de sécurité avec les alliés des États-Unis, notamment ceux du G7 et ceux de l’Indo-Pacifique qui ont récemment développé un partenariat avec l’Otan : le Japon, la Corée du Sud, l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Il est questionnable que la diplomatie de moyenne puissance suscitée cherche à établir une troisième voie.