Úskalia skúmania viacnásobnej sociálnej kategorizácie a intersekcionality: možnosti a limity

IF 0.5 4区 心理学 Q4 PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY
Henrieta Ševčíková, Barbara Lášticová
{"title":"Úskalia skúmania viacnásobnej sociálnej kategorizácie a intersekcionality: možnosti a limity","authors":"Henrieta Ševčíková, Barbara Lášticová","doi":"10.51561/cspsych.67.3-4.192","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Pitfalls of multiple social categorization and intersectionality research: Possibilities and limits Social psychology and research on intergroup relations has long been dominated by an approach that favoured comparisons between one ingroup and one outgroup, ignoring the possible membership of the same person in multiple social categories. Research on multiple categorical membership and intersectionality is so far absent in Czech and Slovak social psychology. The main objective of this review is to present the theories, approaches and models through which international social psychologists have approached the investigation of the aforementioned concepts. The paper discusses their strengths and weaknesses and then formulates recommendations for further research in this area, with particular emphasis on intergroup relations in the Slovak context. V sociálnej psychológii a vo výskume medziskupinových vzťahov dlho dominoval prístup, ktorý uprednostňoval porovnania medzi jednou členskou a jednou nečlenskou skupinou, pričom ignoroval možnú príslušnosť jednej a tej istej osoby k viacerým sociálnym kategóriám. Výskumy týkajúce sa viacnásobného kategoriálneho členstva a s tým spojenej intersekcionality v našom výskumnom priestore zatiaľ absentujú. Hlavným cieľom tejto prehľadovej štúdie je predstaviť teórie, prístupy a modely, prostredníctvom ktorých zahraniční sociálni psychológovia a psychologičky pristupujú k skúmaniu spomínaných konceptov. V príspevku autorky diskutujú o ich silných a slabých stránkach a následne formulujú odporúčania pre ďalší výskum v tejto oblasti, s osobitným dôrazom na medziskupinové vzťahy v slovenskom kontexte.","PeriodicalId":44544,"journal":{"name":"Ceskoslovenska Psychologie","volume":"158 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2023-08-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ceskoslovenska Psychologie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51561/cspsych.67.3-4.192","RegionNum":4,"RegionCategory":"心理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Pitfalls of multiple social categorization and intersectionality research: Possibilities and limits Social psychology and research on intergroup relations has long been dominated by an approach that favoured comparisons between one ingroup and one outgroup, ignoring the possible membership of the same person in multiple social categories. Research on multiple categorical membership and intersectionality is so far absent in Czech and Slovak social psychology. The main objective of this review is to present the theories, approaches and models through which international social psychologists have approached the investigation of the aforementioned concepts. The paper discusses their strengths and weaknesses and then formulates recommendations for further research in this area, with particular emphasis on intergroup relations in the Slovak context. V sociálnej psychológii a vo výskume medziskupinových vzťahov dlho dominoval prístup, ktorý uprednostňoval porovnania medzi jednou členskou a jednou nečlenskou skupinou, pričom ignoroval možnú príslušnosť jednej a tej istej osoby k viacerým sociálnym kategóriám. Výskumy týkajúce sa viacnásobného kategoriálneho členstva a s tým spojenej intersekcionality v našom výskumnom priestore zatiaľ absentujú. Hlavným cieľom tejto prehľadovej štúdie je predstaviť teórie, prístupy a modely, prostredníctvom ktorých zahraniční sociálni psychológovia a psychologičky pristupujú k skúmaniu spomínaných konceptov. V príspevku autorky diskutujú o ich silných a slabých stránkach a následne formulujú odporúčania pre ďalší výskum v tejto oblasti, s osobitným dôrazom na medziskupinové vzťahy v slovenskom kontexte.
探索多重社会分类和交叉性的陷阱:可能性和局限性
长期以来,社会心理学和群体间关系研究一直被一种倾向于比较一个内群体和一个外群体的方法所主导,忽视了同一个人在多个社会类别中的可能成员身份。在捷克和斯洛伐克的社会心理学中,对多重分类成员和交叉性的研究迄今为止是缺席的。本综述的主要目的是介绍国际社会心理学家研究上述概念的理论、方法和模型。该文件讨论了它们的长处和短处,然后为这一领域的进一步研究提出建议,特别强调斯洛伐克背景下的群体间关系。V sociálnej psychológii a vo výskume medziskupinových vzťahov dlho dominoval prístup, ktorý uprednostňoval porovnania medzi jednou lenskou a jednou ne lenskou skupinou, pri om ignoroval možnú príslušnosť jednej a tej istej osoby k viacerým sociálnym kategóriám。Výskumy týkajúce sa viacnásobného kategoriálneho lenstva a s tým spojenej interseciality v našom výskumnom priestore zatiakov absentujú。Hlavným cieľom tejto prehľadovej štúdie je predstaviv teórie, prístupy a模态,prostredníctvom ktorých zahraniční sociálni psychológovia a心理学 pristupujú k skúmaniu spomínaných概念。V príspevku autorky diskutujú o ich silných a slabých stránkach a následne formulujú odporúčania pre ďalší výskum V tejto oblasti, s osobitným dôrazom na medziskupinov vzťahy V slovenskom kontexte。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Ceskoslovenska Psychologie
Ceskoslovenska Psychologie PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY-
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
38
期刊介绍: Časopis Československá psychologie otiskuje původní, jinde nepublikované a jinému subjektu nenabídnuté práce, z oblasti psychologické teorie, metodologie, výzkumu a praxe. Pozitivně recenzované a redakční radou přijaté práce jsou zařazeny do příslušných rubrik (např. teoretické studie, výzkumné studie, přehledové studie, metodická sdělení, předběžná sdělení, diskuse, úvahy, příspěvky z jednotlivých oblastí praxe (např. z klinické praxe, zprávy, recenze).
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信