L’intelligence artificielle dans l’espace public : du domaine scientifique au problème public

Q3 Social Sciences
Reseaux Pub Date : 2023-09-21 DOI:10.3917/res.240.0031
Anne Bellon, Julia Velkovska
{"title":"L’intelligence artificielle dans l’espace public : du domaine scientifique au problème public","authors":"Anne Bellon, Julia Velkovska","doi":"10.3917/res.240.0031","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’article analyse la publicisation de l’intelligence artificielle (IA) et sa constitution en problème public, sous l’étiquette « éthique de l’IA », du point de vue des discours et des acteurs circulants entre arènes médiatique, scientifique et politique. Pour saisir l’ampleur de cette dynamique d’ensemble, il prend un objet peu exploré, la mise en relation entre ces trois arènes, c’est-à-dire les mécanismes de circulation et de déformation des discours, les conflits de définition, et les reconfigurations qui en résultent pour le domaine et pour les modes d’existence publique de l’IA. Articulant des méthodes quantitatives et qualitatives, l’enquête s’appuie sur trois types de données issues des arènes médiatique, politique et scientifique françaises : un corpus d’articles de presse relatifs à l’IA couvrant une période de près de 20 ans (2000-2019) ; des entretiens auprès d’acteurs du débat public (scientifiques, journalistes, institutionnels) ; des rapports publics (2006-2019). Portée par l’augmentation de la puissance de calcul et la disponibilité de larges bases de données d’entraînement, la « vague de l’IA » dans l’espace public se produit à la faveur de facteurs convergents – technologiques, économiques, médiatiques et politiques – sans être le reflet d’une véritable « révolution scientifique », promue par les médias et les entreprises mais contestée dans les récits des chercheurs. L’article montre ainsi comment la vie publique de l’IA prend forme à la croisée de registres discursifs concurrents et souvent incommensurables. De plus, si les discours sur l’IA et son éthique sont très présents dans l’espace public et émergent comme un « problème public » devenu un enjeu de régulation, ils ne s’appuient pas véritablement sur un « public concerné » (Dewey, 2012) en dehors des sphères spécialisées, qui serait engagé dans un travail d’enquête et de mobilisations collectives. Ainsi, la dernière « vague de l’IA » et la montée en puissance des questions éthiques semblent plutôt marquer une économicisation avancée du domaine, de plus en plus soumis aux intérêts privés, face à laquelle chercheurs et politiques cherchent à se positionner.","PeriodicalId":35245,"journal":{"name":"Reseaux","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Reseaux","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/res.240.0031","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

L’article analyse la publicisation de l’intelligence artificielle (IA) et sa constitution en problème public, sous l’étiquette « éthique de l’IA », du point de vue des discours et des acteurs circulants entre arènes médiatique, scientifique et politique. Pour saisir l’ampleur de cette dynamique d’ensemble, il prend un objet peu exploré, la mise en relation entre ces trois arènes, c’est-à-dire les mécanismes de circulation et de déformation des discours, les conflits de définition, et les reconfigurations qui en résultent pour le domaine et pour les modes d’existence publique de l’IA. Articulant des méthodes quantitatives et qualitatives, l’enquête s’appuie sur trois types de données issues des arènes médiatique, politique et scientifique françaises : un corpus d’articles de presse relatifs à l’IA couvrant une période de près de 20 ans (2000-2019) ; des entretiens auprès d’acteurs du débat public (scientifiques, journalistes, institutionnels) ; des rapports publics (2006-2019). Portée par l’augmentation de la puissance de calcul et la disponibilité de larges bases de données d’entraînement, la « vague de l’IA » dans l’espace public se produit à la faveur de facteurs convergents – technologiques, économiques, médiatiques et politiques – sans être le reflet d’une véritable « révolution scientifique », promue par les médias et les entreprises mais contestée dans les récits des chercheurs. L’article montre ainsi comment la vie publique de l’IA prend forme à la croisée de registres discursifs concurrents et souvent incommensurables. De plus, si les discours sur l’IA et son éthique sont très présents dans l’espace public et émergent comme un « problème public » devenu un enjeu de régulation, ils ne s’appuient pas véritablement sur un « public concerné » (Dewey, 2012) en dehors des sphères spécialisées, qui serait engagé dans un travail d’enquête et de mobilisations collectives. Ainsi, la dernière « vague de l’IA » et la montée en puissance des questions éthiques semblent plutôt marquer une économicisation avancée du domaine, de plus en plus soumis aux intérêts privés, face à laquelle chercheurs et politiques cherchent à se positionner.
公共空间中的人工智能:从科学领域到公共问题
本文从媒体、科学和政治领域的话语和行动者的角度,分析了人工智能(ai)的宣传及其在“人工智能伦理”标签下的公共问题的构成。为了抓住这种势头总体规模,他拿到题目有点探索建立三者之间的关系,也就是竞技场的流动和变形机制、话语冲突的定义,并由此产生的部门。为生计和公共领域的人工智能。该调查采用定量和定性方法,基于来自法国媒体、政治和科学领域的三种类型的数据:涵盖近20年(2000-2019年)的与人工智能相关的新闻文章语料库;对公众辩论参与者(科学家、记者、机构)的采访;公开报告(2006-2019)。射程增加计算能力和可用性,宽阔的训练数据库,«»的人工智能浪潮发生在公共空间提供技术、经济、媒体和政治因素——无需真正反映«»的科学革命,由媒体和企业中的争议。但研究者的故事。这篇文章展示了人工智能的公共生活是如何在相互竞争的、往往是不可估量的话语领域的交叉中形成的。。此外,如果人工智能及其伦理上的话语是活跃在公共空间和崛起为一个«»公共问题成了一个监管问题上,他们并不真正是一个有关公共«»(Dewey, 2012)专业领域之外,谁将参与调查工作,并将集体示威。因此,最近的“人工智能浪潮”和伦理问题的兴起似乎标志着该领域的先进经济化,越来越受制于私人利益,研究人员和政策制定者正试图在其面前定位自己。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Reseaux
Reseaux Social Sciences-Communication
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
36
期刊介绍: La revue Réseaux – Communication – Technologie – Société s"intéresse à l"ensemble du champ de la communication en s"axant tout particulièrement sur les télécommunications. Les mass-médias et l"informatique sont également abordés. La télévision a notamment constitué le thème d"un nombre important de numéros. La réflexion sur la communication étant à l"origine de nombreux débats au sein des sciences sociales, des numéros sont aussi consacrés à des questions d"ordre théorique ou méthodologique.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信