Are “being right” and being right the same thing? –or, how can a sign be meaningful when it has no reference?

Abstract

On distingue communément le sens de la référence, mais pour maints signes il n’existe aucune entité extérieure à la langue qui constitue un référent ou dénoté. Comment est-il possible qu’un signe ait une signification isolée de toute autre réalité ? La question est discutée dans le contexte du signe saussurien (et de la théorie dénotationnelle de Mulder & Hervey) et par rapport au concept philosophique de right < droit > et du signe, right, (droit). Il faut rejeter une fausse distinction entre langue et idéologie et placer le signe dans la totalité de la construction verbale de la réalité.