Collective political identities and their contribution to the explanation of governmental performance in democracies

IF 1.4 Q2 POLITICAL SCIENCE
Simon Bein
{"title":"Collective political identities and their contribution to the explanation of governmental performance in democracies","authors":"Simon Bein","doi":"10.1007/s12286-023-00576-6","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Die sozio-kulturellen Grundlagen einer Gesellschaft spielen eine wichtige Rolle bei der Erklärung von Performanz in demokratischen Ordnungen, wie bereits Alexis de Tocqueville erkannt hat. Allerdings ist dieser Erklärungsansatz bis auf wenige Ausnahmen nicht systematisch weiterentwickelt worden, was insbesondere für den Gegenstand kollektiver politischer Identitäten gilt. Aufbauend auf der theoretischen Prämisse, wonach eine umfassende Verankerung des liberalen Paradigmas in der kollektiven politischen Identität eine Zielorientierung hinsichtlich ökonomischer Performanz und Wohlstand, eine Stärkung republikanisch-gemeinschaftsorientierter Elemente hingegen den Fokus auf sozio-ökonomische Sicherheit und Gleichheit legt, soll zur Schließung dieser Forschungslücke beigetragen werden. Gegenstand der empirischen Analyse ist eine Fuzzy-Set QCA, die überprüft, ob liberale und republikanische politische Identität notwendige oder hinreichende Bedingungen für eine wachsende Wirtschaft beziehungsweise soziale Gleichheit sind. Die beiden politischen Identitäten werden mit Hilfe von World Values Survey und European Values Study für den Zeitraum 2005 bis 2021 gemessen, die Grundlage der Performanzdaten sind die Sustainable Governance Indicators der Bertelsmann-Stiftung für die Jahre 2018 bis 2022. Im Ergebnis zeigt sich, dass liberale politische Identität als Teil einer kombinatorischen Erklärung für ökonomische Performanz gesehen werden kann, der Erklärungsbeitrag republikanischer Identität für die sozialpolitische Performanz ist jedoch weniger eindeutig. Insgesamt ist eine äquifinale Vielfalt der Lösungspfade für Performanz in westlichen Demokratien und kombinierte Erklärungspotenziale beider untersuchten politischen Identitäten zu bilanzieren.","PeriodicalId":44200,"journal":{"name":"Zeitschrift fur Vergleichende Politikwissenschaft","volume":"26 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":1.4000,"publicationDate":"2023-09-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift fur Vergleichende Politikwissenschaft","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1007/s12286-023-00576-6","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Zusammenfassung Die sozio-kulturellen Grundlagen einer Gesellschaft spielen eine wichtige Rolle bei der Erklärung von Performanz in demokratischen Ordnungen, wie bereits Alexis de Tocqueville erkannt hat. Allerdings ist dieser Erklärungsansatz bis auf wenige Ausnahmen nicht systematisch weiterentwickelt worden, was insbesondere für den Gegenstand kollektiver politischer Identitäten gilt. Aufbauend auf der theoretischen Prämisse, wonach eine umfassende Verankerung des liberalen Paradigmas in der kollektiven politischen Identität eine Zielorientierung hinsichtlich ökonomischer Performanz und Wohlstand, eine Stärkung republikanisch-gemeinschaftsorientierter Elemente hingegen den Fokus auf sozio-ökonomische Sicherheit und Gleichheit legt, soll zur Schließung dieser Forschungslücke beigetragen werden. Gegenstand der empirischen Analyse ist eine Fuzzy-Set QCA, die überprüft, ob liberale und republikanische politische Identität notwendige oder hinreichende Bedingungen für eine wachsende Wirtschaft beziehungsweise soziale Gleichheit sind. Die beiden politischen Identitäten werden mit Hilfe von World Values Survey und European Values Study für den Zeitraum 2005 bis 2021 gemessen, die Grundlage der Performanzdaten sind die Sustainable Governance Indicators der Bertelsmann-Stiftung für die Jahre 2018 bis 2022. Im Ergebnis zeigt sich, dass liberale politische Identität als Teil einer kombinatorischen Erklärung für ökonomische Performanz gesehen werden kann, der Erklärungsbeitrag republikanischer Identität für die sozialpolitische Performanz ist jedoch weniger eindeutig. Insgesamt ist eine äquifinale Vielfalt der Lösungspfade für Performanz in westlichen Demokratien und kombinierte Erklärungspotenziale beider untersuchten politischen Identitäten zu bilanzieren.
集体政治认同及其对解释民主国家政府绩效的贡献
按照托克维尔的看法,社会的社会文化依托在民主秩序下的表现扮演着重要的角色。但是,除了几个例外,这一解释方针没有得到系统的发展,特别是在集体政治身份的主题上。理论前提基础上,即全面在集体中自由主义范式的政治身份、财富与经济Performanz Zielorientierung将加强republikanisch-gemeinschaftsorientierter元素则注重sozio-ökonomische安全和平等鼓励,应有助于关闭这个Forschungslücke .实证分析包括“成泽(fuzzyset)”,目的是检查自由派和共和党的政治身份是否是促进经济增长和社会平等的必要或合理条件。在2005至2021年期间,通过世界评价调查和欧洲评价进行了对两种政治身份的评估,业绩数据是以贝塔基金会在2018年至2022年期间的可持续治理机构为基础的。最终,结果是,自由政治身份可以被看作是经济表现的一个联合解释的一部分,但共和党对社会活动的解释就没有那么清晰了。在西方民主国家,对两种政治身份的探讨就有几种不同的需要,就需要加以衡量。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
1.60
自引率
13.30%
发文量
30
期刊介绍: Comparative Governance and Politics – Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft (ZfVP) was founded in 2007. It is an internationally renowned journal that adheres to the highest standards of quality (double-blind peer review). The journal is published quarterly, and it is the first bilingual (German and English) journal that focuses on innovative research results in the area of comparative politics. The journal is a central academic forum for outstanding research achievements in the field of comparative politics, and covers the entire range of comparative research within the field. The journal publishes conceptual, methodological, and empirical studies from all the various research areas within the discipline of political science. Special Issues and Special Sections Special Issues and Special Sections offer the opportunity to present focal topics of comparative research. All submissions undergo a double-blind peer review procedure, which is conducted within the scope of a consultation between the author and the editors through our online submission system. The editors will also initiate the creation of potential special issues through open calls for papers. At the same time, the editors always appreciate suggestions and initiatives from the comparative studies community. Proposals for Special Issues and Special Sections are also subjected to an internal evaluation process. Our Special Issues are published as one of the four quarterly issues and usually consist of six to ten articles, accompanied by an introduction written by the guest editor(s). Special Sections, on the other hand, are a topical focus in one of the four quarterly issues, consisting of three to five articles, which are supplemented by a guest editor’s preface.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信