Ostracism as a lieu de savoir

Q3 Arts and Humanities
Alex Gottesman
{"title":"Ostracism as a lieu de savoir","authors":"Alex Gottesman","doi":"10.3917/dha.hs27.0067","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Pourquoi les Athéniens ont-ils accepté les résultats de leurs procédures d’ostracisme ? Cet article tente d’y répondre en considérant l’ostracisme comme un « lieu de savoir ». La procédure se déroulait dans un espace ambigu, l’agora : contrairement aux votes qui avaient lieu dans les tribunaux ou à l’Assemblée, le vote y reposait directement, sans médiation, sur la rumeur. La production et la circulation des ostraca comportait des éléments ludiques que l’on retrouve dans les pratiques d’écriture et de lecture dans les symposia . Pour le citoyen, la procédure d’ostracisme était bien plus qu’un simple vote ; c’était une expérience complexe et interactive.","PeriodicalId":39665,"journal":{"name":"Dialogues d''Histoire Ancienne","volume":"44 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-10-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Dialogues d''Histoire Ancienne","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/dha.hs27.0067","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Pourquoi les Athéniens ont-ils accepté les résultats de leurs procédures d’ostracisme ? Cet article tente d’y répondre en considérant l’ostracisme comme un « lieu de savoir ». La procédure se déroulait dans un espace ambigu, l’agora : contrairement aux votes qui avaient lieu dans les tribunaux ou à l’Assemblée, le vote y reposait directement, sans médiation, sur la rumeur. La production et la circulation des ostraca comportait des éléments ludiques que l’on retrouve dans les pratiques d’écriture et de lecture dans les symposia . Pour le citoyen, la procédure d’ostracisme était bien plus qu’un simple vote ; c’était une expérience complexe et interactive.
被排斥的人应该知道
为什么雅典人接受他们的排斥程序的结果?本文试图通过将排斥视为一个“知识的地方”来回答这些问题。这个过程是在一个模糊的地方进行的,agora:与在法院或议会进行的投票不同,投票直接基于谣言,没有调解。ostraca的制作和流通包含了有趣的元素,这可以在研讨会的写作和阅读实践中找到。对公民来说,被排斥的过程不仅仅是投票;这是一种复杂的互动体验。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Dialogues d''Histoire Ancienne
Dialogues d''Histoire Ancienne Arts and Humanities-Classics
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
29
期刊介绍: Les "Dialogues d"Histoire Ancienne" (DHA) sont une revue publiée par l"Institut des Sciences et Techniques de l"Antiquité (ISTA) avec le soutien du CNRS. Revue généraliste en histoire ancienne, elle s"efforce d"offrir des approches méthodologiques diverses, d"inventorier des domaines nouveaux, de s"intéresser à des espaces considérés encore comme périphériques. Trois fois l"an, elle offre aux spécialistes un lieu d"expression et de débat.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信