Perda de solos no bioma Cerrado: estudo comparativo entre áreas protegidas e não protegidas por Unidades de Conservação

IF 0.1 Q4 GEOGRAPHY
Lucas Espíndola Rosa, Luís Felipe Soares Cherem, Lionel Siame
{"title":"Perda de solos no bioma Cerrado: estudo comparativo entre áreas protegidas e não protegidas por Unidades de Conservação","authors":"Lucas Espíndola Rosa, Luís Felipe Soares Cherem, Lionel Siame","doi":"10.5216/bgg.v43i01.70626","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O Bioma Cerrado Brasileiro, importante região ecológico-econômica com grande produção de commodities, tem, em sua porção norte, a recente fronteira agrícola fora da Amazônia. Nesse contexto, este trabalho analisa as variabilidades espaço-temporais nas taxas de perdas de solo calculadas para bacias hidrográficas que drenam o Parque Nacional das Emas (PNE), e o Parque Nacional de Brasília (BNP), e seus arredores, aplicando a Equação Universal de Perda de Solo Revisada (RUSLE) para os anos 1970, 1985 e 2018. Os resultados indicam que as maiores taxas médias foram calculadas para o entorno do BNP, 10 ton.h-1.a-1, variando de 3,8 a 20,8. Ao contrário, para o ENP as taxas de perda de solo foram 10 vezes menores que as do BNP, onde não foram observadas diferenças significativas, com taxa média de 0,3 ton.h-1.a-1 (variando de 0,1 a 0,5). Os fatores de controle da perda de solo diferiram entre os dois locais, pois para o BNP as mudanças no uso da terra controlaram as variabilidades espaço-temporais, e para o ENP apenas as diferenças morfológicas desempenharam esse papel. As taxas calculadas para o ENP e arredores diferem da tendência geral observada para outras savanas do mundo.","PeriodicalId":52054,"journal":{"name":"Boletin Goiano de Geografia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Boletin Goiano de Geografia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5216/bgg.v43i01.70626","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"GEOGRAPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O Bioma Cerrado Brasileiro, importante região ecológico-econômica com grande produção de commodities, tem, em sua porção norte, a recente fronteira agrícola fora da Amazônia. Nesse contexto, este trabalho analisa as variabilidades espaço-temporais nas taxas de perdas de solo calculadas para bacias hidrográficas que drenam o Parque Nacional das Emas (PNE), e o Parque Nacional de Brasília (BNP), e seus arredores, aplicando a Equação Universal de Perda de Solo Revisada (RUSLE) para os anos 1970, 1985 e 2018. Os resultados indicam que as maiores taxas médias foram calculadas para o entorno do BNP, 10 ton.h-1.a-1, variando de 3,8 a 20,8. Ao contrário, para o ENP as taxas de perda de solo foram 10 vezes menores que as do BNP, onde não foram observadas diferenças significativas, com taxa média de 0,3 ton.h-1.a-1 (variando de 0,1 a 0,5). Os fatores de controle da perda de solo diferiram entre os dois locais, pois para o BNP as mudanças no uso da terra controlaram as variabilidades espaço-temporais, e para o ENP apenas as diferenças morfológicas desempenharam esse papel. As taxas calculadas para o ENP e arredores diferem da tendência geral observada para outras savanas do mundo.
塞拉多生物群落的土壤流失:保护区与非保护区的比较研究
巴西塞拉多生物群落是一个重要的生态经济区域,拥有大量的商品生产,在其北部,最近的农业边界在亚马逊河之外。在这种情况下,这个工作分析variabilidades时空的比率计算出流域土壤流失,流失Emas的国家公园(午睡),巴西利亚(BNP)国家公园及周边地区,运用修正通用土壤流失方程(RUSLE)对1970年代、1985和2018。结果表明,在BNP 10吨h-1附近,平均速率最高。a-1,范围从3.8到20.8。相比之下,ENP的土壤流失率比BNP低10倍,差异无统计学意义,平均流失率为0.3吨h-1。a-1(范围从0.1到0.5)。两个地点的土壤流失控制因素存在差异,因为BNP的土地利用变化控制了时空变异性,而ENP的土壤流失控制因素仅由形态差异起作用。ENP和周围环境的计算速率与世界上其他大草原的总体趋势不同。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信