Granice twórczości zależnej i inspirowanej w poglądach doktryny i orzecznictwa sądowego

Abstract

Problematyka dotycząca twórczości zależnej i inspirowanej uregulowana jest w art. 2 ustawy o Prawie autorskim i prawach pokrewnych. Należy zwrócić uwagę, że omawiając zagadnienie dotyczące twórczości zależnej niejednokrotnie konfrontuje się ją z twórczością inspirowaną. Nie budzi wątpliwości fakt, że ustawodawca nie określa jednak przejrzyście granicy między tymi rodzajami twórczości. Co za tym idzie błędna kwalifikacja utworów może powodować naruszenie praw autora. Podkreślić trzeba, że sądy krajowe wielokrotnie wypowiadały się w materii dotyczącej granicy pomiędzy twórczością zależną a inspirowaną. Podejmowały próby udzielenia wskazówek określających owe granice, jednak wskazówki te były bardziej ogólne. Z tego powodu określenie klarownych granic między dziełem zależnym a inspirowanym sprawia duże trudności w praktyce orzeczniczej oraz literaturze przedmiotu. Tekst ma na celu przedstawienie problematyki dotyczącej granicy między twórczością zależną a inspirowaną i usystematyzowanie poglądów wyrażonych w doktrynie i judykaturze w tej materii, a także wskazanie kryteriów odróżniających utwór zależny od inspirowanego. Aby osiągnąć wskazany cel w artykule analizie poddano obowiązujące przepisy prawa, orzeczenia sądów a także poglądy przedstawicieli doktryny dotyczące tego zagadnienia. Wydaje się, że należałoby podzielić pogląd na temat możliwości wprowadzania do ustawy odrębnego rozwiązania normatywnego dotyczącej utworu inspirowanego poza art. 2 ustawy o Prawie autorskim. Z tego względu pojawiła się potrzeba bliższego przyjrzenia się zagadnieniu dotyczącemu granicy pomiędzy twórczością zależną a inspirowaną.