Lucas Aguiar, Pedro Fernandes Mariz, Cláudia Barros Gonçalves Cunha
{"title":"REVIEW OF THE CURRENT EVIDENCE ON THE PHARMACOLOGICAL THERAPY OF EPILEPSY","authors":"Lucas Aguiar, Pedro Fernandes Mariz, Cláudia Barros Gonçalves Cunha","doi":"10.17695/rcsne.vol20.n2.p148-152","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A epilepsia é um distúrbio neurológico comum que afeta cerca de 50 milhões de pessoas, mas se tratada adequadamente, os pacientes podem obter remissão a longo prazo. No entanto, a escolha do tratamento adequado ainda é um desafio, pois muitos medicamentos antiepiléticos estão disponíveis e as respostas dos pacientes a esses medicamentos são variáveis. Nosso objetivo é comparar vários estudos sobre monoterapia e terapia combinada para dar uma melhor perspectiva ao profissional médico sobre as opções disponíveis até esta data para o tratamento farmacológico da epilepsia. Esta é uma revisão bibliográfica baseada no banco de dados Pubmed. A pesquisa feita foi \"epilepsia\" E \"tratamento\" E \"clínico\", e os filtros utilizados foram \"meta-análise\" e 2019-2020 para o período de publicação. De acordo com os resultados expressos por todas as revisões sistemáticas e meta-análises consideradas neste estudo, fica claro que existe uma grande heterogeneidade e nenhum consenso sobre as melhores formas de tratamento clínico dos vários tipos de epilepsia. As evidências científicas apresentadas nos estudos têm baixa relevância estatística e prejudicam a escolha de um tratamento com baixo risco para o paciente e desempenho satisfatório. Estudos clínicos mais randomizados são necessários para a avaliação comparativa de medicamentos isolados, incluindo uma amostra populacional expressiva. Só então será possível chegar a conclusões mais assertivas.","PeriodicalId":34423,"journal":{"name":"Revista de Ciencias da Saude Nova Esperanca","volume":"58 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-02-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Ciencias da Saude Nova Esperanca","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17695/rcsne.vol20.n2.p148-152","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
A epilepsia é um distúrbio neurológico comum que afeta cerca de 50 milhões de pessoas, mas se tratada adequadamente, os pacientes podem obter remissão a longo prazo. No entanto, a escolha do tratamento adequado ainda é um desafio, pois muitos medicamentos antiepiléticos estão disponíveis e as respostas dos pacientes a esses medicamentos são variáveis. Nosso objetivo é comparar vários estudos sobre monoterapia e terapia combinada para dar uma melhor perspectiva ao profissional médico sobre as opções disponíveis até esta data para o tratamento farmacológico da epilepsia. Esta é uma revisão bibliográfica baseada no banco de dados Pubmed. A pesquisa feita foi "epilepsia" E "tratamento" E "clínico", e os filtros utilizados foram "meta-análise" e 2019-2020 para o período de publicação. De acordo com os resultados expressos por todas as revisões sistemáticas e meta-análises consideradas neste estudo, fica claro que existe uma grande heterogeneidade e nenhum consenso sobre as melhores formas de tratamento clínico dos vários tipos de epilepsia. As evidências científicas apresentadas nos estudos têm baixa relevância estatística e prejudicam a escolha de um tratamento com baixo risco para o paciente e desempenho satisfatório. Estudos clínicos mais randomizados são necessários para a avaliação comparativa de medicamentos isolados, incluindo uma amostra populacional expressiva. Só então será possível chegar a conclusões mais assertivas.