{"title":"Canada’s Accession to ASEAN’s Treaty of Amity: Cooperation and Diplomatic Presence in Southeast Asia","authors":"Mark Stephen Williams, Selina Haynes","doi":"10.24124/c677/20231865","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract This article examines Canada’s accession to the Treaty of Amity and Cooperation (TAC) with the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN). As one of only a select group of 10 countries from outside of Southeast Asia that is a Dialogue Partner with ASEAN, Canada has gained important diplomatic and market presence in the Indo-Pacific. Furthermore, Canada’s national interests are advanced through the accession to TAC by supporting a rules-based system of regional order. The foundations of ASEAN—based on sovereignty, consensus, and the process of informality—make the “ASEAN Way” frustrating to proponents of an “independent” and “activist” foreign policy for Canada, especially as human rights abuses have unfolded in the region and the state of democracy remains a mixed record. However, Canada’s only method for securing economic interests, and just as critically, to promote a rules-based international order for the Indo-Pacific that is not dominated by China, is to participate with ASEAN as a TAC signatory.RésuméCet article examine l'adhésion du Canada au Traité d'amitié et de coopération (TAC) avec l'Association des nations de l'Asie du Sud-est (ANASE). En tant que l'un des seuls groupes restreints parmi dix pays de l'extérieur de l'Asie du Sud-est à être un partenaire de dialogue avec l'ASEAN, le Canada a acquis une présence diplomatique et commerciale importante dans l'Indopacifique. De plus, les intérêts nationaux du Canada sont favorisés par l'adhésion à l'ATC en soutenant un système d'ordre régional fondé sur des règles. Les fondements de l’ANASE, la souveraineté, le consensus et le processus de l'informalité, rendent la « voie de l'ANASE » frustrante pour les partisans d'une politique étrangère « indépendante » et « activiste » pour le Canada, d'autant plus que des violations des droits de la personne se sont produites dans la région. Et l'état de la démocratie reste un bilan mitigé. Cependant, la seule méthode du Canada pour sécuriser les intérêts économiques, et tout aussi critique, pour promouvoir un ordre international fondé sur des règles pour l'Indopacifique qui n'est pas dominé par la Chine, est de participer avec l'ASEAN en tant que signataire du TAC.Keywords: Canadian Foreign Policy; ASEAN; Southeast AsiaMots-clés : Politique étrangère canadienne ; ASEAN ; Asie du sud est","PeriodicalId":42225,"journal":{"name":"Canadian Political Science Review","volume":"3 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-11-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Political Science Review","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24124/c677/20231865","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2
Abstract
Abstract This article examines Canada’s accession to the Treaty of Amity and Cooperation (TAC) with the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN). As one of only a select group of 10 countries from outside of Southeast Asia that is a Dialogue Partner with ASEAN, Canada has gained important diplomatic and market presence in the Indo-Pacific. Furthermore, Canada’s national interests are advanced through the accession to TAC by supporting a rules-based system of regional order. The foundations of ASEAN—based on sovereignty, consensus, and the process of informality—make the “ASEAN Way” frustrating to proponents of an “independent” and “activist” foreign policy for Canada, especially as human rights abuses have unfolded in the region and the state of democracy remains a mixed record. However, Canada’s only method for securing economic interests, and just as critically, to promote a rules-based international order for the Indo-Pacific that is not dominated by China, is to participate with ASEAN as a TAC signatory.RésuméCet article examine l'adhésion du Canada au Traité d'amitié et de coopération (TAC) avec l'Association des nations de l'Asie du Sud-est (ANASE). En tant que l'un des seuls groupes restreints parmi dix pays de l'extérieur de l'Asie du Sud-est à être un partenaire de dialogue avec l'ASEAN, le Canada a acquis une présence diplomatique et commerciale importante dans l'Indopacifique. De plus, les intérêts nationaux du Canada sont favorisés par l'adhésion à l'ATC en soutenant un système d'ordre régional fondé sur des règles. Les fondements de l’ANASE, la souveraineté, le consensus et le processus de l'informalité, rendent la « voie de l'ANASE » frustrante pour les partisans d'une politique étrangère « indépendante » et « activiste » pour le Canada, d'autant plus que des violations des droits de la personne se sont produites dans la région. Et l'état de la démocratie reste un bilan mitigé. Cependant, la seule méthode du Canada pour sécuriser les intérêts économiques, et tout aussi critique, pour promouvoir un ordre international fondé sur des règles pour l'Indopacifique qui n'est pas dominé par la Chine, est de participer avec l'ASEAN en tant que signataire du TAC.Keywords: Canadian Foreign Policy; ASEAN; Southeast AsiaMots-clés : Politique étrangère canadienne ; ASEAN ; Asie du sud est
摘要本文考察了加拿大加入与东南亚国家联盟(ASEAN)的友好合作条约(TAC)。作为与东盟对话的10个非东南亚国家之一,加拿大在印太地区获得了重要的外交和市场地位。此外,通过支持基于规则的区域秩序体系,加拿大的国家利益通过加入TAC而得到推进。东盟以主权、共识和非正式进程为基础,这使得“东盟方式”让加拿大奉行“独立”和“积极”外交政策的支持者感到沮丧,尤其是在该地区出现侵犯人权行为、民主状况仍参差不一的情况下。然而,加拿大确保经济利益的唯一方法,同样重要的是,促进印度-太平洋地区以规则为基础的国际秩序,而不是由中国主导,就是作为TAC的签署国加入东盟。这篇文章审查了加拿大和东南亚亚洲国家协会(ANASE)之间的“加拿大和东南亚国家协会”(TAC)之间的“加拿大和东南亚国家协会”(TAC)之间的“加拿大和东南亚国家协会”(TAC)之间的“加拿大和东南亚国家协会”。在与东盟建立对话伙伴关系的同时,加拿大也在与东盟建立外交和商业伙伴关系方面取得了重要的进展。此外,加拿大国家数据库(intérêts nationaux du Canada)也提供了一份清单,清单中列出了所有的系统和系统,清单中列出了所有的系统。“美洲国家联盟的基础”、“社会调查”、“协商一致”、“非正式调查”、“美洲国家联盟的声音”、“政治党派”、“社会调查”、“活动家”、“加拿大”、“社会调查”、“侵犯个人权利”、“产品”和“社会调查”。让我把它看做是一个简单的例子。在此之前,将加拿大的经济的和加拿大的的和加拿大的;将澳大利亚的的和加拿大的;将中国的和加拿大的;将东盟的和中国的;将东盟的和加拿大的。关键词:加拿大外交政策;东盟;东南亚:加拿大人的职业生涯;东盟;亚洲东部