Osservazioni morfonologiche e formule di possesso della tomba Regolini-Galassi

IF 0.1 Q3 HISTORY
Giulio M. Facchetti
{"title":"Osservazioni morfonologiche e formule di possesso della tomba Regolini-Galassi","authors":"Giulio M. Facchetti","doi":"10.54103/2037-4488/21484","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Un’accurata analisi, fondata sulle evidenze morfonologiche dell’etrusco, conferma ancor oggi l’omonimia delle forme del genitivo marcate con il suffisso -ia (con varianti) aggiunto a prenomi maschili con terminazioni che selezionano tale morfo o a prenomi femminili caratterizzati dalla presenza del suffisso di mozione -i. In particolare, nel caso della tomba Regolini-Galassi, essendo impiegato, per le formule di possesso, il solo prenome in genitivo, senza “nome aggiunto” o altri elementi potenzialmente disambiguanti, permane l’indecidibilità, per quanto concerne il piano epigrafico-linuistico, sullo scioglimento di larθia come genitivo del maschile Larθ o del femminile Larθi. An accurate analysis, based on morphonological evidence, still confirms the homonymy of the Etruscan genitive forms -ia added to masculine first names with endings that select this morph or to feminine first names characterized by the presence of the gender suffix -i. In particular, in the case of the Regolini-Galassi tomb, since only the forename in genitive is used for the formulas of possession, without any “added name” or other potentially disambiguating elements, the undecidability remains, as far as the epigraphic-linguistic level is concerned, on the interpretation of larθia as genitive of the masculine Larθ or the feminine Larθi.","PeriodicalId":40865,"journal":{"name":"Aristonothos-Scritti per il Mediterraneo Antico","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-10-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Aristonothos-Scritti per il Mediterraneo Antico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54103/2037-4488/21484","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Un’accurata analisi, fondata sulle evidenze morfonologiche dell’etrusco, conferma ancor oggi l’omonimia delle forme del genitivo marcate con il suffisso -ia (con varianti) aggiunto a prenomi maschili con terminazioni che selezionano tale morfo o a prenomi femminili caratterizzati dalla presenza del suffisso di mozione -i. In particolare, nel caso della tomba Regolini-Galassi, essendo impiegato, per le formule di possesso, il solo prenome in genitivo, senza “nome aggiunto” o altri elementi potenzialmente disambiguanti, permane l’indecidibilità, per quanto concerne il piano epigrafico-linuistico, sullo scioglimento di larθia come genitivo del maschile Larθ o del femminile Larθi. An accurate analysis, based on morphonological evidence, still confirms the homonymy of the Etruscan genitive forms -ia added to masculine first names with endings that select this morph or to feminine first names characterized by the presence of the gender suffix -i. In particular, in the case of the Regolini-Galassi tomb, since only the forename in genitive is used for the formulas of possession, without any “added name” or other potentially disambiguating elements, the undecidability remains, as far as the epigraphic-linguistic level is concerned, on the interpretation of larθia as genitive of the masculine Larθ or the feminine Larθi.
形态观察和拥有规范尼加拉西墓的公式
根据伊特鲁里亚人的形态证据进行的一项彻底的分析,今天仍然证实了标记为“ia”(变体)的基因形式的同名性,加上选择“ia”的男性术语,或以“i”结尾为特征的女性术语。特别是在Regolini-Galassi坟墓的情况下,由于公式,用于租赁,只有prenome genitivo,没有“附加值”名义或其他潜在disambiguanti证据,仍然l’indecidibilitàepigrafico-linuistico计划而言,关于解散宽的宽θia作为男性的genitivo宽θ或女性θ。一种精确的分析,基于形态证据,仍然证实了伊特鲁里亚遗传成型的homonymy——它被赋予了男性化的第一个名字和目的,选择了这个形状或女性化的第一个名字。特别是在the房屋of the Regolini-Galassi墓,alfieri since the forename genitive is used for the formulas of possession, without any“ptt名”或其他potentially disambiguating元素,the undecidability remains, as, as the epigraphic-linguistic级别is有关宽,on the解释:宽θia as genitive of the masculineθor the宽dei datiθ。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
10 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信