{"title":"Osservazioni morfonologiche e formule di possesso della tomba Regolini-Galassi","authors":"Giulio M. Facchetti","doi":"10.54103/2037-4488/21484","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Un’accurata analisi, fondata sulle evidenze morfonologiche dell’etrusco, conferma ancor oggi l’omonimia delle forme del genitivo marcate con il suffisso -ia (con varianti) aggiunto a prenomi maschili con terminazioni che selezionano tale morfo o a prenomi femminili caratterizzati dalla presenza del suffisso di mozione -i. In particolare, nel caso della tomba Regolini-Galassi, essendo impiegato, per le formule di possesso, il solo prenome in genitivo, senza “nome aggiunto” o altri elementi potenzialmente disambiguanti, permane l’indecidibilità, per quanto concerne il piano epigrafico-linuistico, sullo scioglimento di larθia come genitivo del maschile Larθ o del femminile Larθi. An accurate analysis, based on morphonological evidence, still confirms the homonymy of the Etruscan genitive forms -ia added to masculine first names with endings that select this morph or to feminine first names characterized by the presence of the gender suffix -i. In particular, in the case of the Regolini-Galassi tomb, since only the forename in genitive is used for the formulas of possession, without any “added name” or other potentially disambiguating elements, the undecidability remains, as far as the epigraphic-linguistic level is concerned, on the interpretation of larθia as genitive of the masculine Larθ or the feminine Larθi.","PeriodicalId":40865,"journal":{"name":"Aristonothos-Scritti per il Mediterraneo Antico","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-10-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Aristonothos-Scritti per il Mediterraneo Antico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54103/2037-4488/21484","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Un’accurata analisi, fondata sulle evidenze morfonologiche dell’etrusco, conferma ancor oggi l’omonimia delle forme del genitivo marcate con il suffisso -ia (con varianti) aggiunto a prenomi maschili con terminazioni che selezionano tale morfo o a prenomi femminili caratterizzati dalla presenza del suffisso di mozione -i. In particolare, nel caso della tomba Regolini-Galassi, essendo impiegato, per le formule di possesso, il solo prenome in genitivo, senza “nome aggiunto” o altri elementi potenzialmente disambiguanti, permane l’indecidibilità, per quanto concerne il piano epigrafico-linuistico, sullo scioglimento di larθia come genitivo del maschile Larθ o del femminile Larθi. An accurate analysis, based on morphonological evidence, still confirms the homonymy of the Etruscan genitive forms -ia added to masculine first names with endings that select this morph or to feminine first names characterized by the presence of the gender suffix -i. In particular, in the case of the Regolini-Galassi tomb, since only the forename in genitive is used for the formulas of possession, without any “added name” or other potentially disambiguating elements, the undecidability remains, as far as the epigraphic-linguistic level is concerned, on the interpretation of larθia as genitive of the masculine Larθ or the feminine Larθi.
根据伊特鲁里亚人的形态证据进行的一项彻底的分析,今天仍然证实了标记为“ia”(变体)的基因形式的同名性,加上选择“ia”的男性术语,或以“i”结尾为特征的女性术语。特别是在Regolini-Galassi坟墓的情况下,由于公式,用于租赁,只有prenome genitivo,没有“附加值”名义或其他潜在disambiguanti证据,仍然l’indecidibilitàepigrafico-linuistico计划而言,关于解散宽的宽θia作为男性的genitivo宽θ或女性θ。一种精确的分析,基于形态证据,仍然证实了伊特鲁里亚遗传成型的homonymy——它被赋予了男性化的第一个名字和目的,选择了这个形状或女性化的第一个名字。特别是在the房屋of the Regolini-Galassi墓,alfieri since the forename genitive is used for the formulas of possession, without any“ptt名”或其他potentially disambiguating元素,the undecidability remains, as, as the epigraphic-linguistic级别is有关宽,on the解释:宽θia as genitive of the masculineθor the宽dei datiθ。