Classificação das percepções de stakeholders sobre o futuro do Brasil utilizando aprendizado de máquina

IF 0.4 Q4 INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE
Amauri Ornellas Da Silva, Daniele Gonçalves de Toledo Luchetta Raminelli, Bruno Samways Dos Santos, Rafael Henrique Palma Lima
{"title":"Classificação das percepções de stakeholders sobre o futuro do Brasil utilizando aprendizado de máquina","authors":"Amauri Ornellas Da Silva, Daniele Gonçalves de Toledo Luchetta Raminelli, Bruno Samways Dos Santos, Rafael Henrique Palma Lima","doi":"10.5380/atoz.v12i0.84075","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artigo compara cinco técnicas de aprendizado de máquina (AM) para classificar as percepções dos stakeholders quanto ao futuro do Brasil. As técnicas de ML utilizadas foram redes neurais artificiais, k-vizinhos mais próximos, naïve bayes, floresta aleatória e máquinas de vetores de suporte. Eles foram aplicados a um conjunto de dados do Banco Mundial sobre o desenvolvimento do Brasil. O conjunto de dados foi pré-processado e configurado em duas versões diferentes: a primeira continha um subconjunto de atributos selecionados manualmente pelos autores, enquanto a segunda era composta por atributos selecionados usando a abordagem de ganho de informação. Verificou-se que todas as técnicas de ML tiveram melhor desempenho com a segunda versão do conjunto de dados, em que os atributos foram classificados com base no ganho de informação. No entanto, dentro de cada versão do conjunto de dados, todas as técnicas tiveram desempenhos semelhantes. Esta pesquisa também constatou que os atributos mais relevantes estão relacionados às oportunidades de negócios, índices de desenvolvimento associados a temas críticos e confiança nas instituições e organizações.","PeriodicalId":40617,"journal":{"name":"AtoZ-Novas Praticas em Informacao e Conhecimento","volume":"42 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2023-09-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"AtoZ-Novas Praticas em Informacao e Conhecimento","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5380/atoz.v12i0.84075","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este artigo compara cinco técnicas de aprendizado de máquina (AM) para classificar as percepções dos stakeholders quanto ao futuro do Brasil. As técnicas de ML utilizadas foram redes neurais artificiais, k-vizinhos mais próximos, naïve bayes, floresta aleatória e máquinas de vetores de suporte. Eles foram aplicados a um conjunto de dados do Banco Mundial sobre o desenvolvimento do Brasil. O conjunto de dados foi pré-processado e configurado em duas versões diferentes: a primeira continha um subconjunto de atributos selecionados manualmente pelos autores, enquanto a segunda era composta por atributos selecionados usando a abordagem de ganho de informação. Verificou-se que todas as técnicas de ML tiveram melhor desempenho com a segunda versão do conjunto de dados, em que os atributos foram classificados com base no ganho de informação. No entanto, dentro de cada versão do conjunto de dados, todas as técnicas tiveram desempenhos semelhantes. Esta pesquisa também constatou que os atributos mais relevantes estão relacionados às oportunidades de negócios, índices de desenvolvimento associados a temas críticos e confiança nas instituições e organizações.
利用机器学习对利益相关者对巴西未来的看法进行分类
本文比较了五种机器学习技术来分类利益相关者对巴西未来的看法。使用的ML技术有人工神经网络、k近邻、naive贝叶斯、随机森林和支持向量机。它们被应用到世界银行关于巴西发展的一组数据中。数据集在两个不同的版本中进行预处理和配置:第一个版本包含作者手工选择的属性子集,而第二个版本包含使用信息获取方法选择的属性。结果表明,在数据集的第二个版本中,所有ML技术的性能都更好,其中属性是根据信息增益进行分类的。然而,在数据集的每个版本中,所有技术都有相似的性能。本研究还发现,最相关的属性与商业机会、与关键问题相关的发展指标以及对机构和组织的信任有关。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
AtoZ-Novas Praticas em Informacao e Conhecimento
AtoZ-Novas Praticas em Informacao e Conhecimento INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE-
CiteScore
0.40
自引率
33.30%
发文量
21
审稿时长
28 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信