{"title":"ФАКТОГРАФИЈА И ФИКЦИЈА","authors":"Марија ЈЕФТИМИЈЕВИЋ МИХАЈЛОВИЋ","doi":"10.5937/bastina33-46233","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"У раду се анализира однос фактографске (документарне) грађе и фикционалне (уметничке) надградње у роману Сабор погинулих, написаног на основу дневничких белешки адвоката Светозара Јовановића (у које је писац романа имао увид), о његовом јединственом подухвату изградње споменика, то јест уклесивања имена свих погинулих Лутоваца на велику камену плочу изнад родног Лутова. При томе, имагинативна надградња која укључује митизовање самог подухвата (изградње споменика) и стварање аутентичног књижевног јунака (каменоресца чија је карактеризација изграђена у односу на мотив, подухват и околности у којима ради) не доводи у питање вероватноћу збивања и њихову мотивисаност, јер је митска раван приче саобразна реалистичком мотивационом току. Осим тога, процеси симболизације и митологизације камена и имена и њиховог међусобног односа представљају посебну вредносну ноту овог Лакићевићевог дела.","PeriodicalId":33857,"journal":{"name":"Bastina","volume":"33 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-10-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Bastina","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5937/bastina33-46233","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
У раду се анализира однос фактографске (документарне) грађе и фикционалне (уметничке) надградње у роману Сабор погинулих, написаног на основу дневничких белешки адвоката Светозара Јовановића (у које је писац романа имао увид), о његовом јединственом подухвату изградње споменика, то јест уклесивања имена свих погинулих Лутоваца на велику камену плочу изнад родног Лутова. При томе, имагинативна надградња која укључује митизовање самог подухвата (изградње споменика) и стварање аутентичног књижевног јунака (каменоресца чија је карактеризација изграђена у односу на мотив, подухват и околности у којима ради) не доводи у питање вероватноћу збивања и њихову мотивисаност, јер је митска раван приче саобразна реалистичком мотивационом току. Осим тога, процеси симболизације и митологизације камена и имена и њиховог међусобног односа представљају посебну вредносну ноту овог Лакићевићевог дела.
我们分析小说《Sabor perdinulih》中的一个事实(纪实)图表和虚构(虚构)的超级格拉达њe,《Sabor perdinulih》是根据律师斯韦托扎尔-约万诺维奇(Svetozar Jovanoviћa)的日记写成的(小说作者在他的日记中看到过)、关于他唯一的 subhvat 的记忆,然后将他死去的 Lutovacs 的名字从他的故乡 Lutov 移到一个巨大的石块上。在这种情况下,富于想象力的 "呐喊"(ukљa ukљuchuje mitizovanija samogo poduhvat,izgraњe spomenik)和真实的 "呐喊"(kamenoresetsa chije je karakterizatsija izgraђena izgraђena u odnosu na motif、subhvat和roundabouts in kojim for the sake of it)不会带来忠诚和动力的营养,反而会带来现实的动力电流。因此,"卡门"、"名字 "和 "我的名字 "的符号化和神化过程是拉基维克目前情况下非常有害的音符。