FUNDAMENTOS DA CULTURA DE INOVAÇÃO A PARTIR DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL

Thiago Henrique Almino Francisco, GIANCARLO MOSER, Melissa Watanabe, Pedro Antonio de Melo
{"title":"FUNDAMENTOS DA CULTURA DE INOVAÇÃO A PARTIR DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL","authors":"Thiago Henrique Almino Francisco, GIANCARLO MOSER, Melissa Watanabe, Pedro Antonio de Melo","doi":"10.25160/bjbs.v12i1.136520","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O artigo discute a relação entre a avaliação institucional, a partir dos indicadores do ENADE e do CPC, e os elementos aplicados à construção de uma cultura de inovação com base nos elementos estabelecidos pela norma ISO 56002. A literatura destaca que ambos os elementos podem se relacionar no sentido de constituírem padrões para o estabelecimento de ações voltadas à inovação no âmbito dos cursos estudados, e indica possibilidades para a integração destes processos para a manutenção da qualidade institucional. Por meio de uma investigação qualitativa, pautada em um guia de entrevistas semiestruturado, foi possível investigar um conjunto de cursos de Administração que possuem conceitos 5 no ENADE e no CPC. Os resultados mostram que, mesmo em meio a críticas, tanto o ENADE quanto o CPC estabelecem elementos culturais que induzem praticas inovadoras nas IES investigadas. Ambos os indicadores fomentam uma cultura de apoio à inovação, de compartilhamento de conhecimento e favorecem o surgimento de novas lideranças. Além disso, os resultados também demonstram que o ENADE e o CPC favorecem ações baseadas em conhecimento e decisões estratégicas que podem considerar o potencial inovativo de seus resultados.","PeriodicalId":496293,"journal":{"name":"Brasiliana: Journal for Brazilian Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-10-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Brasiliana: Journal for Brazilian Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25160/bjbs.v12i1.136520","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O artigo discute a relação entre a avaliação institucional, a partir dos indicadores do ENADE e do CPC, e os elementos aplicados à construção de uma cultura de inovação com base nos elementos estabelecidos pela norma ISO 56002. A literatura destaca que ambos os elementos podem se relacionar no sentido de constituírem padrões para o estabelecimento de ações voltadas à inovação no âmbito dos cursos estudados, e indica possibilidades para a integração destes processos para a manutenção da qualidade institucional. Por meio de uma investigação qualitativa, pautada em um guia de entrevistas semiestruturado, foi possível investigar um conjunto de cursos de Administração que possuem conceitos 5 no ENADE e no CPC. Os resultados mostram que, mesmo em meio a críticas, tanto o ENADE quanto o CPC estabelecem elementos culturais que induzem praticas inovadoras nas IES investigadas. Ambos os indicadores fomentam uma cultura de apoio à inovação, de compartilhamento de conhecimento e favorecem o surgimento de novas lideranças. Além disso, os resultados também demonstram que o ENADE e o CPC favorecem ações baseadas em conhecimento e decisões estratégicas que podem considerar o potencial inovativo de seus resultados.
制度评价中的创新文化基础
本文以ENADE和CPC指标为基础,探讨了制度评价与基于ISO 56002标准建立的创新文化建设要素之间的关系。文献强调,这两个要素可以相互关联,以便在所研究的课程范围内建立旨在创新的行动的标准,并指出整合这些过程以维持制度质量的可能性。通过定性研究,在半结构化访谈指南的指导下,有可能调查一套管理课程,在ENADE和CPC中有5个概念。结果表明,即使在批评中,ENADE和CPC都建立了文化元素,在被调查的高等教育机构中诱导创新实践。这两个指标都促进了一种支持创新、分享知识和鼓励新领导人出现的文化。此外,结果还表明,ENADE和CPC有利于基于知识的行动和战略决策,可以考虑其结果的创新潜力。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信