Profesionales sanitarios y COVID-19. ¿Cómo y cuánto nos ha afectado? Cohorte COVID-19 CATCentral (póster)

Anna Ruiz Comellas, Anna Ramírez Morros, Josep Vidal Alaball, Queralt Miró Catalina, Eduard Velasco Márquez, Hugo Rozas Cadenas
{"title":"Profesionales sanitarios y COVID-19. ¿Cómo y cuánto nos ha afectado? Cohorte COVID-19 CATCentral (póster)","authors":"Anna Ruiz Comellas, Anna Ramírez Morros, Josep Vidal Alaball, Queralt Miró Catalina, Eduard Velasco Márquez, Hugo Rozas Cadenas","doi":"10.55783/rcmf.16e1091","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"OBJETIVOS Estudiar la afectación de la infección de SARS-CoV-2 en profesionales de la sanidad de la cohorte COVID CATCentral. Comparar los resultados de las dos subcohortes: profesionales infectados y vacunados, y profesionales vacunados. MATERIAL Y MÉTODOS Estudio descriptivo longitudinal de la cohorte de profesionales sanitarios COVID CATCentral. Período de estudio: marzo de 2020-diciembre de 2022. Esta cohorte está compuesta por dos subcohortes: subcohorte 1: profesionales infectados al inicio de la pandemia, previa vacunación, y subcohorte 2: profesionales infectados posvacunación y de características sociodemográficas similares a la subcohorte 1. Variables de estudio: sociodemográficas y clínicas (comorbilidades, gravedad, número de infecciones, dosis de vacuna y diagnóstico de COVID persistente). Se realizaron análisis descriptivos univariantes para describir la cohorte COVID CATCentral y análisis bivariantes y multivariantes para comparar las dos subcohortes. Para el contraste de hipótesis, se utilizó la chi cuadrado para variables categóricas y la t-Student o Mann-Whitney para variables categóricas y continuas. RESULTADOS Se incluyeron 447 pacientes (edad media: 45,87 (11,17) años. Mujeres: 83,9%. Facultativos: 30,65%; enfermería: 34.89%. La mayoría de participantes se infectaron: un 56,82% una vez, 23,71% dos veces y un 3.80% 3 veces. Los participantes con más comorbilidades se infectaron más (p-valor < 0,05). Un 5,14% no se vacunó. Un 7,16 % se había administrado una dosis; un 24,38%, dos dosis, y un 63,33%, tres dosis o más. Un 4,92% presentaban estado de COVID persistente. La subcohorte 1 (n = 247) se infectó más veces, tuvo clínica más grave (hospitalización), se administró menos dosis de vacuna y presentaban más estado de COVID persistente, en relación con la subcohorte 2 (p-valor < 0,05). CONCLUSIONES La mayoría de los participantes se infectaron. El 63,3% se administró tres dosis de vacuna o más. Los profesionales infectados antes de la vacunación tuvieron clínica más grave, se infectaron más, se vacunaron menos y presentaban más COVID persistente. CEI IDIAP J Gol 20/162-PCV.","PeriodicalId":31447,"journal":{"name":"Revista Clinica de Medicina de Familia","volume":"141 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Clinica de Medicina de Familia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55783/rcmf.16e1091","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

OBJETIVOS Estudiar la afectación de la infección de SARS-CoV-2 en profesionales de la sanidad de la cohorte COVID CATCentral. Comparar los resultados de las dos subcohortes: profesionales infectados y vacunados, y profesionales vacunados. MATERIAL Y MÉTODOS Estudio descriptivo longitudinal de la cohorte de profesionales sanitarios COVID CATCentral. Período de estudio: marzo de 2020-diciembre de 2022. Esta cohorte está compuesta por dos subcohortes: subcohorte 1: profesionales infectados al inicio de la pandemia, previa vacunación, y subcohorte 2: profesionales infectados posvacunación y de características sociodemográficas similares a la subcohorte 1. Variables de estudio: sociodemográficas y clínicas (comorbilidades, gravedad, número de infecciones, dosis de vacuna y diagnóstico de COVID persistente). Se realizaron análisis descriptivos univariantes para describir la cohorte COVID CATCentral y análisis bivariantes y multivariantes para comparar las dos subcohortes. Para el contraste de hipótesis, se utilizó la chi cuadrado para variables categóricas y la t-Student o Mann-Whitney para variables categóricas y continuas. RESULTADOS Se incluyeron 447 pacientes (edad media: 45,87 (11,17) años. Mujeres: 83,9%. Facultativos: 30,65%; enfermería: 34.89%. La mayoría de participantes se infectaron: un 56,82% una vez, 23,71% dos veces y un 3.80% 3 veces. Los participantes con más comorbilidades se infectaron más (p-valor < 0,05). Un 5,14% no se vacunó. Un 7,16 % se había administrado una dosis; un 24,38%, dos dosis, y un 63,33%, tres dosis o más. Un 4,92% presentaban estado de COVID persistente. La subcohorte 1 (n = 247) se infectó más veces, tuvo clínica más grave (hospitalización), se administró menos dosis de vacuna y presentaban más estado de COVID persistente, en relación con la subcohorte 2 (p-valor < 0,05). CONCLUSIONES La mayoría de los participantes se infectaron. El 63,3% se administró tres dosis de vacuna o más. Los profesionales infectados antes de la vacunación tuvieron clínica más grave, se infectaron más, se vacunaron menos y presentaban más COVID persistente. CEI IDIAP J Gol 20/162-PCV.
卫生专业人员和COVID-19。它是如何以及在多大程度上影响我们的?COVID-19 CATCentral队列(海报)
目的研究COVID - CATCentral队列中卫生专业人员SARS-CoV-2感染的影响。比较两个亚组的结果:受感染和接种疫苗的专业人员和接种疫苗的专业人员。材料和方法对COVID - CATCentral卫生专业人员队列进行描述性纵向研究。学习时间:2020年3月- 2022年12月。该队列由两个子队列组成:子队列1:大流行开始时接种疫苗前感染的专业人员;子队列2:接种疫苗后感染的专业人员,其社会人口学特征与子队列1相似。研究变量:社会人口学和临床(共病、严重程度、感染数量、疫苗剂量和持续性COVID诊断)。单变量描述性分析用于描述COVID - CATCentral队列,双变量和多变量分析用于比较两个亚队列。为了进行假设对比,分类变量采用卡方法,分类变量和连续变量采用t-Student或Mann-Whitney法。结果:447例患者(平均年龄45.87(11.17)岁)。妇女:83.9%。statistisches bundesamt任择:30,65%;护士:34.89%。大多数参与者被感染:56.82%一次,23.71%两次,3.80%三次。共病程度越高的参与者感染的次数越多(p值< 0.001)。0.05)。5.14%未接种疫苗。7.16%的人接受了一次剂量;24.38%,两剂,63.33%,三剂或更多。4.92%的患者患有持续的COVID - 19状态。与亚组2 (p- value = 247)相比,亚组1 (n = 247)感染次数更多,临床(住院)更严重,接种疫苗剂量更少,持续COVID状态更多。0.05)。结论:大多数参与者被感染。63.3%的人接种了三剂或三剂以上的疫苗。接种疫苗前感染的专业人员临床更严重,感染更多,接种更少,有更多的持久性COVID - 19。目标20/162-PCV。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
28
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信