¿Qué investigan los residentes de Medicina Familiar y Comunitaria? (póster)

Natalia Izquierdo García, Teresa Oliveira González de Lena, Tatiana González Rebollar, Erica Izquierdo García, Rubén Darío Villa Estébanez
{"title":"¿Qué investigan los residentes de Medicina Familiar y Comunitaria? (póster)","authors":"Natalia Izquierdo García, Teresa Oliveira González de Lena, Tatiana González Rebollar, Erica Izquierdo García, Rubén Darío Villa Estébanez","doi":"10.55783/rcmf.16e1094","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"OBJETIVOS Describir las características de los trabajos de residentes de Medicina Familiar y Comunitaria realizados en el período 2012-2022. MATERIAL Y MÉTODOS Estudio descriptivo transversal. Las unidades de estudio fueron los trabajos de investigación presentados en el cuarto año de formación. Los datos recogidos proceden de la base de referencia de la unidad docente. Se recogieron en un formulario ad hoc las variables: año, tipo y ámbito de estudio, metodología, área de investigación y temas clínicos. Se calcularon frecuencias absolutas y relativas. La asignación a las diferentes categorías se hizo por dos observadores independientes. No se observaron conflictos ético legales tras la valoración del comité de ética de investigación. RESULTADOS Se identificaron 116 TFR. El 53% se hicieron en medio urbano y el 37% en medio rural. El 81,9% de los estudios se llevó a cabo en Atención Primaria; el 64,6% de los TFR fueron multicéntricos. La metodología descriptiva fue la más utilizada, 94 (80,3%), siendo la mayoría de tipo transversal (95,7%). Se hicieron siete estudios de cohorte (6,3%), tres ensayos (2,6%), tres cuasi experimentales (2,6%) y dos cualitativos. Los aspectos clínicos fueron el área más estudiada (62,4%); los temas más frecuentes fueron: la utilización de medicamentos (13,7%), sistema endocrino (11,1%), salud mental (8,5%) e infecciones (5,9%). El abordaje de la organización asistencial ocupó el 23,1% y, entre ellos, la idoneidad del uso de guías, servicios o fármacos un 23,9%. CONCLUSIONES El análisis realizado identifica los temas prioritarios para los residentes. Desde la perspectiva clínica, destaca la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), la diabetes, la nutrición, la gripe y la COVID. La prestación de servicios, interrogando sobre la idoneidad de nuestra práctica, abarca una dimensión transversal que incide en la satisfacción y el uso de servicios o fármacos. Nos preguntamos: ¿el programa formativo da respuesta a estas inquietudes? CEI CEImPA 2023.087.","PeriodicalId":31447,"journal":{"name":"Revista Clinica de Medicina de Familia","volume":"15 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Clinica de Medicina de Familia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55783/rcmf.16e1094","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

OBJETIVOS Describir las características de los trabajos de residentes de Medicina Familiar y Comunitaria realizados en el período 2012-2022. MATERIAL Y MÉTODOS Estudio descriptivo transversal. Las unidades de estudio fueron los trabajos de investigación presentados en el cuarto año de formación. Los datos recogidos proceden de la base de referencia de la unidad docente. Se recogieron en un formulario ad hoc las variables: año, tipo y ámbito de estudio, metodología, área de investigación y temas clínicos. Se calcularon frecuencias absolutas y relativas. La asignación a las diferentes categorías se hizo por dos observadores independientes. No se observaron conflictos ético legales tras la valoración del comité de ética de investigación. RESULTADOS Se identificaron 116 TFR. El 53% se hicieron en medio urbano y el 37% en medio rural. El 81,9% de los estudios se llevó a cabo en Atención Primaria; el 64,6% de los TFR fueron multicéntricos. La metodología descriptiva fue la más utilizada, 94 (80,3%), siendo la mayoría de tipo transversal (95,7%). Se hicieron siete estudios de cohorte (6,3%), tres ensayos (2,6%), tres cuasi experimentales (2,6%) y dos cualitativos. Los aspectos clínicos fueron el área más estudiada (62,4%); los temas más frecuentes fueron: la utilización de medicamentos (13,7%), sistema endocrino (11,1%), salud mental (8,5%) e infecciones (5,9%). El abordaje de la organización asistencial ocupó el 23,1% y, entre ellos, la idoneidad del uso de guías, servicios o fármacos un 23,9%. CONCLUSIONES El análisis realizado identifica los temas prioritarios para los residentes. Desde la perspectiva clínica, destaca la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), la diabetes, la nutrición, la gripe y la COVID. La prestación de servicios, interrogando sobre la idoneidad de nuestra práctica, abarca una dimensión transversal que incide en la satisfacción y el uso de servicios o fármacos. Nos preguntamos: ¿el programa formativo da respuesta a estas inquietudes? CEI CEImPA 2023.087.
家庭和社区医学住院医师研究什么?(海报)
目的描述2012-2022年期间家庭和社区医学住院医师工作的特点。跨描述性研究的材料和方法。研究单位是在培训的第四年提交的研究论文。收集的数据来自教学单元的参考数据库。在本研究中,我们使用了一种特殊的表格,其中包含了研究年份、研究类型和范围、方法、研究领域和临床主题。计算绝对频率和相对频率。不同类别的分配由两名独立观察员完成。在研究伦理委员会的评估后,没有发现法律伦理冲突。结果:共鉴定了116个TFR。53%在城市地区,37%在农村地区。81.9%的研究是在初级保健领域进行的;64.6%的rts是多中心的。采用描述性方法,94例(80.3%),其中横断面方法最多(95.7%)。我们进行了7项队列研究(6.3%)、3项试验(2.6%)、3项准实验研究(2.6%)和2项定性研究。临床方面的研究最多(62.4%);最常见的主题是:药物使用(13.7%)、内分泌系统(11.1%)、心理健康(8.5%)和感染(5.9%)。在这一类别中,有23.1%的人对保健组织采取了适当的做法,其中使用指南、服务或药物的适宜性占23.9%。结论分析确定了居民的优先问题。从临床角度来看,慢性阻塞性肺疾病(copd)、糖尿病、营养、流感和COVID - 19尤为突出。服务的提供,质疑我们的实践的适用性,包括一个横向维度,影响服务或药物的满意度和使用。我们想知道:培训计划是否解决了这些问题?CEI CEImPA 2023.087。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
28
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信