A Comparison of the duration of knee survival in patients with primary knee osteoarthritis who have treated viscosupplementation or arthroscopic debridement.

Cumhuriyet medical journal Pub Date : 2023-09-15 DOI:10.7197/cmj.1282215

Doğaç KARAGÜVEN, İsmet Teoman BENLİ

{"title":"A Comparison of the duration of knee survival in patients with primary knee osteoarthritis who have treated viscosupplementation or arthroscopic debridement.","authors":"Doğaç KARAGÜVEN, İsmet Teoman BENLİ","doi":"10.7197/cmj.1282215","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Giriş: Eklem içi viskosuplementasyon ve artroskopik debridmanın diz artroplastisi uygulamasının zamanlamasını geciktirip geciktirmeyeceğini belirlemek. Gereç ve Yöntem: Kliniğimize dizde ağrı ve hareket kısıtlılığı ile başvuran, Kellgren – Lawrence sınıflamasına göre grade 2-3 primer osteoartrit tanısına sahip hastalardan , ilk ve rutin kontrol muayenelerinde VAS ve OX-12 kayıtları olup, en az 5 yıl (6,7 ±1,4 yıl) takip edilen 142 hasta çalışmaya dahil edildi. 142 hastanın 87'si (%61,3) kadın, 55'i (%38,3) erkekti. Hastaların yaş ortalaması 53,2 ± 14,3 idi. Gruplar, ortalama ilk başvuru sırasındaki yaşı, cinsiyet, morbid obezite ve diyabet varlığı, ortalama Visual Pain Score (VPS), Oxford-12 Questionary (OX-12) skorları ve sigara kullanımı açısından karşılaştırıldı. İlk başvuru tarihi ile artroplasti uygulanma tarihi arasında geçen süre de gruplar arasında karşılaştırıldı. Bulgular ve tartışma: 142 hastanın 87'sine (%61,3) 6,7±1,4 artroplasti uygulandı. Sadece NSAİİ alan hastalardan oluşan kontrol grubu, viskosuplementasyon uygulanan hastalar ve artroskopik debridman yapılan hastalarda, total diz artroplastisi oranı sırasıyla %61,5, %60,4 ve %61,9 idi. Sonuç: Altıncı ay ile ikinci yıl arasında ağrı gibi klinik semptomlarda düzelme olmasına rağmen, viskosuplementasyon ve artroskopik debridmanın dejeneratif süreci ve radyolojik kötüleşmeyi düzeltmediğini ve total diz artroplastisine kadar geçen süreyi etkilemediğini belirledik.","PeriodicalId":10750,"journal":{"name":"Cumhuriyet medical journal","volume":"140 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cumhuriyet medical journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7197/cmj.1282215","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Giriş: Eklem içi viskosuplementasyon ve artroskopik debridmanın diz artroplastisi uygulamasının zamanlamasını geciktirip geciktirmeyeceğini belirlemek. Gereç ve Yöntem: Kliniğimize dizde ağrı ve hareket kısıtlılığı ile başvuran, Kellgren – Lawrence sınıflamasına göre grade 2-3 primer osteoartrit tanısına sahip hastalardan , ilk ve rutin kontrol muayenelerinde VAS ve OX-12 kayıtları olup, en az 5 yıl (6,7 ±1,4 yıl) takip edilen 142 hasta çalışmaya dahil edildi. 142 hastanın 87'si (%61,3) kadın, 55'i (%38,3) erkekti. Hastaların yaş ortalaması 53,2 ± 14,3 idi. Gruplar, ortalama ilk başvuru sırasındaki yaşı, cinsiyet, morbid obezite ve diyabet varlığı, ortalama Visual Pain Score (VPS), Oxford-12 Questionary (OX-12) skorları ve sigara kullanımı açısından karşılaştırıldı. İlk başvuru tarihi ile artroplasti uygulanma tarihi arasında geçen süre de gruplar arasında karşılaştırıldı. Bulgular ve tartışma: 142 hastanın 87'sine (%61,3) 6,7±1,4 artroplasti uygulandı. Sadece NSAİİ alan hastalardan oluşan kontrol grubu, viskosuplementasyon uygulanan hastalar ve artroskopik debridman yapılan hastalarda, total diz artroplastisi oranı sırasıyla %61,5, %60,4 ve %61,9 idi. Sonuç: Altıncı ay ile ikinci yıl arasında ağrı gibi klinik semptomlarda düzelme olmasına rağmen, viskosuplementasyon ve artroskopik debridmanın dejeneratif süreci ve radyolojik kötüleşmeyi düzeltmediğini ve total diz artroplastisine kadar geçen süreyi etkilemediğini belirledik.

查看原文本刊更多论文

原发性膝关节骨性关节炎患者膝关节生存时间的比较，他们接受了补充粘剂治疗或关节镜清创治疗。

简介：目的目的：确定关节内粘弹性补充剂和关节镜下清创是否会推迟膝关节置换术的时间。材料与方法：根据 Kellgren-Lawrence 分级，共有 142 名 2-3 级原发性骨关节炎患者因膝关节疼痛和活动受限前来就诊：研究共纳入了 142 名根据 Kellgren-Lawrence 分级患有 2-3 级原发性骨关节炎的患者，这些患者因膝关节疼痛和活动受限而就诊于本诊所，在初次检查和常规随访检查中均有 VAS 和 OX-12 记录，且随访至少 5 年（6.7 ± 1.4 年）。患者的平均年龄为（53.2 ± 14.3）岁。两组患者在初次发病时的平均年龄、性别、是否存在病态肥胖和糖尿病、平均视觉疼痛评分（VPS）、牛津-12 问卷评分（OX-12）和吸烟等方面进行了比较。此外，还比较了两组患者从初次就诊到关节置换术之间的时间间隔：142例患者中有87例（61.3%）接受了6.7±1.4次关节置换术。对照组（包括仅服用非甾体抗炎药的患者、服用粘弹剂的患者和接受关节镜清创的患者）的全膝关节置换术率分别为 61.5%、60.4% 和 61.9%：虽然第六个月至第二年期间疼痛等临床症状有所改善，但粘弹剂补充剂和关节镜清创术并未改善退行性病变过程和放射学恶化，也未影响全膝关节置换术的时间。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Cumhuriyet medical journal

自引率

0.00%

发文量