Ядерные метаморфозы

IF 0.7 Q3 POLITICAL SCIENCE

Polis-Politicheskiye Issledovaniya Pub Date : 2023-09-01 DOI:10.17976/jpps/2023.05.02

Алексей Арбатов

{"title":"Ядерные метаморфозы","authors":"Алексей Арбатов","doi":"10.17976/jpps/2023.05.02","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В международном сообществе цивилизованных политических деятелей и стратегических экспертов общепринята сакраментальная сентенция о том, что “в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана”, как и о том, что “ядерные вооружения – пока они продолжают существовать – должны служить сдерживанию агрессии и предотвращению войны”. Однако эти благие принципы легче провозглашать, чем претворять в практическую политику. Хотя создание всех ядерных вооружений во всех странах обосновывается задачами сдерживания войны, в то же время все эти средства предназначены для реального ведения ядерной войны, являясь материальной основой доктрин ядерного сдерживания. В зависимости от сценариев применения ядерного оружия, под влиянием военно-технического развития и в обстановке острых международных конфликтов эти доктрины претерпевают устрашающие метаморфозы и превращаются в свою противоположность – планы и практические варианты развязывания ядерной войны. В последнее время это проявляется в российском стратегическом дискурсе о способах скорого и успешного завершения военной спецоперации на Украине. Подобные инициативы создают для России угрозу национального самоубийства. Мирному урегулированию украинского конфликта нет приемлемой альтернативы, а разногласия по его условиям не стоят риска ядерного апокалипсиса. Реально разграничить потенциалы для ядерного сдерживания и арсеналы для ведения ядерной войны возможно только путем договоров о сокращении и ограничении ядерных вооружений. Ядерные силы и системы оружия, охваченные такими соглашениями, служат целям сдерживания, а остающиеся вне контрольно-ограничительных мер – воплощают в себе угрозу развязывания ядерной войны.","PeriodicalId":46189,"journal":{"name":"Polis-Politicheskiye Issledovaniya","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.7000,"publicationDate":"2023-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Polis-Politicheskiye Issledovaniya","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17976/jpps/2023.05.02","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

В международном сообществе цивилизованных политических деятелей и стратегических экспертов общепринята сакраментальная сентенция о том, что “в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана”, как и о том, что “ядерные вооружения – пока они продолжают существовать – должны служить сдерживанию агрессии и предотвращению войны”. Однако эти благие принципы легче провозглашать, чем претворять в практическую политику. Хотя создание всех ядерных вооружений во всех странах обосновывается задачами сдерживания войны, в то же время все эти средства предназначены для реального ведения ядерной войны, являясь материальной основой доктрин ядерного сдерживания. В зависимости от сценариев применения ядерного оружия, под влиянием военно-технического развития и в обстановке острых международных конфликтов эти доктрины претерпевают устрашающие метаморфозы и превращаются в свою противоположность – планы и практические варианты развязывания ядерной войны. В последнее время это проявляется в российском стратегическом дискурсе о способах скорого и успешного завершения военной спецоперации на Украине. Подобные инициативы создают для России угрозу национального самоубийства. Мирному урегулированию украинского конфликта нет приемлемой альтернативы, а разногласия по его условиям не стоят риска ядерного апокалипсиса. Реально разграничить потенциалы для ядерного сдерживания и арсеналы для ведения ядерной войны возможно только путем договоров о сокращении и ограничении ядерных вооружений. Ядерные силы и системы оружия, охваченные такими соглашениями, служат целям сдерживания, а остающиеся вне контрольно-ограничительных мер – воплощают в себе угрозу развязывания ядерной войны.

查看原文本刊更多论文

核蜕变

国际文明政治人物和战略专家普遍认为，“在核战争中不可能有赢家，也不应该有赢家”，“只要核武器存在，就必须遏制侵略和防止战争。”然而，这些善意的原则说起来容易做起来难。尽管所有国家的核武器都是为了遏制战争而建立的，但所有这些武器都是为了真正发动核战争，作为核威慑的物质基础。根据核武器的使用情况，在军事和技术发展的影响下，在国际冲突激烈的情况下，这些原则发生了可怕的转变，并转变为核战争的计划和实际选择。最近，这在俄罗斯关于如何迅速和成功地完成乌克兰军事行动的战略讨论中得到了体现。这些举措威胁到俄罗斯的国家自杀。和平解决乌克兰冲突是不可接受的选择，其条件下的分歧不值得冒核灾难的风险。只有通过削减和限制核武器条约，才能真正区分核威慑和核战争的能力。这些协议所涵盖的核力量和武器系统为遏制目标服务，而不受限制的措施构成了发动核战争的威胁。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Polis-Politicheskiye Issledovaniya POLITICAL SCIENCE-

CiteScore

1.10

自引率

28.60%

发文量

审稿时长

7 weeks

期刊介绍： “Polis. Political Studies” Journal is published since 1991 bi-monthly. For almost half of the century it holds its position as the leading Russian scientific, cultural and educational journal in political science and political sociology (Russian Science Citation Index impact-factor 2013: 1,264). The Journal is on the List of leading peer-reviewed academic journals and editions where key scholarly results of Cand. Sci. and Dr. Sci. theses should be published. The Journal has been included in the Russian Science Citation Index (RSCI) on the Web of Science platform. During the last years the Journal has become one of the key centres for consolidation and structuring of Russian political science community, a factor of integration of Russian political science into the international one, as well as an important element of high school education in political science. It has been a place for lively discussion of various issues in political theory, international political development, modernization of Russian politeia. The Journal’s audience encompasses professional community of researchers, experts, policy decision makers, lecturers and students, as well as a wide circle of readers interested in problems of methodology of political science and studying political processes.