Традиция и инновация как концепты политической науки и ориентиры политики развития: диалектика совместимости

IF 0.7 Q3 POLITICAL SCIENCE

Polis-Politicheskiye Issledovaniya Pub Date : 2023-09-01 DOI:10.17976/jpps/2023.05.04

Ирина Семененко

{"title":"Традиция и инновация как концепты политической науки и ориентиры политики развития: диалектика совместимости","authors":"Ирина Семененко","doi":"10.17976/jpps/2023.05.04","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В статье рассматриваются подходы к концептуальному анализу социально-политических изменений, поставлен вопрос о содержании понятия “общественное развитие” и о трактовке “политики развития” как его управляемого измерения. В современном научном дискурсе ощутим дефицит адекватных терминов и емких языковых форм для описания критериев, принципов и механизмов общественного развития; в уточнении нуждается и сама исследовательская парадигма. В рамках характеризующих общественное развитие теоретических подходов можно условно выделить дихотомию “традиций” и “инноваций”, которая отражается в преемственности и дискретности социально-политической динамики. При этом в политико-управленческих практиках, реализуемых от имени государства, нередко абсолютизируется та или иная составляющая такой дихотомии. В статье рассматривается вопрос о принципиальной возможности позитивной совместимости традиций и инноваций в повестке дня публичной политики в современных обществах, глубоко разделенных по ценностным и социокультурным основаниям, о путях и ограничениях такого совмещения. Обосновано, что эффективность политики развития зависит от взаимного усиления традиций и инноваций и их ситуативных сочетаний. Опираясь на анализ дискурсов и нарративов о развитии и на оценки опыта позитивного совмещения традиций и инноваций в деятельности субъектов публичной политики на локальном уровне, автор отмечает настоятельную необходимость в развитии культуры диалога между элитными и массовыми группами и внутри этих групп по вопросам разработки и реализации политики развития. Аргументирована потребность в нахождении в публичной политике возможностей обеспечить взаимодействие этих механизмов самоорганизации общества, удовлетворяющих запрос на ответственное развитие. В основе такого подхода – усвоение традиционных ценностей в рамках социального опыта инновационной, ориентированной на социальное творчество личности.","PeriodicalId":46189,"journal":{"name":"Polis-Politicheskiye Issledovaniya","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.7000,"publicationDate":"2023-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Polis-Politicheskiye Issledovaniya","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17976/jpps/2023.05.04","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

В статье рассматриваются подходы к концептуальному анализу социально-политических изменений, поставлен вопрос о содержании понятия “общественное развитие” и о трактовке “политики развития” как его управляемого измерения. В современном научном дискурсе ощутим дефицит адекватных терминов и емких языковых форм для описания критериев, принципов и механизмов общественного развития; в уточнении нуждается и сама исследовательская парадигма. В рамках характеризующих общественное развитие теоретических подходов можно условно выделить дихотомию “традиций” и “инноваций”, которая отражается в преемственности и дискретности социально-политической динамики. При этом в политико-управленческих практиках, реализуемых от имени государства, нередко абсолютизируется та или иная составляющая такой дихотомии. В статье рассматривается вопрос о принципиальной возможности позитивной совместимости традиций и инноваций в повестке дня публичной политики в современных обществах, глубоко разделенных по ценностным и социокультурным основаниям, о путях и ограничениях такого совмещения. Обосновано, что эффективность политики развития зависит от взаимного усиления традиций и инноваций и их ситуативных сочетаний. Опираясь на анализ дискурсов и нарративов о развитии и на оценки опыта позитивного совмещения традиций и инноваций в деятельности субъектов публичной политики на локальном уровне, автор отмечает настоятельную необходимость в развитии культуры диалога между элитными и массовыми группами и внутри этих групп по вопросам разработки и реализации политики развития. Аргументирована потребность в нахождении в публичной политике возможностей обеспечить взаимодействие этих механизмов самоорганизации общества, удовлетворяющих запрос на ответственное развитие. В основе такого подхода – усвоение традиционных ценностей в рамках социального опыта инновационной, ориентированной на социальное творчество личности.

查看原文本刊更多论文

传统和创新作为政治科学的概念和发展政策的指导方针:兼容性辩证法

这篇文章探讨了对社会政治变化的概念分析，提出了“社会发展”概念的内容和将“发展政策”解释为其可控维度的问题。在现代科学话语中，描述社会发展标准、原则和机制所需的术语和密集语言形式不足;研究范式本身也需要澄清。在具有社会发展特征的理论方法的框架内，可以看到“传统”和“创新”的二分法，反映在社会政治动态的连续性和不确定性中。然而，在代表国家执行的政治管理实践中，这种二分法的一个或另一个成分往往是绝对的。这篇文章讨论了现代社会在价值观和社会文化基础上高度分离的价值观和社会文化基础上，传统和创新在公共政策议程上积极兼容的根本可能性，以及这种结合的方式和局限性。有理由相信，发展政策的有效性取决于传统和创新的相互加强及其情境组合。根据发展讨论和纳拉特图的分析和对地方政策参与者积极融合传统和创新的经验的评估，提交人指出，迫切需要发展精英和群众群体之间以及在发展政策制定和执行方面的对话文化。有人认为，有必要在公共政策中找到机会，确保这些自我组织机制相互作用，满足对负责任发展的要求。这种方法的核心是在社会经验的基础上学习传统价值观，这是一种以创新为导向的个人创造力。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Polis-Politicheskiye Issledovaniya POLITICAL SCIENCE-

CiteScore

1.10

自引率

28.60%

发文量

审稿时长

7 weeks

期刊介绍： “Polis. Political Studies” Journal is published since 1991 bi-monthly. For almost half of the century it holds its position as the leading Russian scientific, cultural and educational journal in political science and political sociology (Russian Science Citation Index impact-factor 2013: 1,264). The Journal is on the List of leading peer-reviewed academic journals and editions where key scholarly results of Cand. Sci. and Dr. Sci. theses should be published. The Journal has been included in the Russian Science Citation Index (RSCI) on the Web of Science platform. During the last years the Journal has become one of the key centres for consolidation and structuring of Russian political science community, a factor of integration of Russian political science into the international one, as well as an important element of high school education in political science. It has been a place for lively discussion of various issues in political theory, international political development, modernization of Russian politeia. The Journal’s audience encompasses professional community of researchers, experts, policy decision makers, lecturers and students, as well as a wide circle of readers interested in problems of methodology of political science and studying political processes.