La pratique de la réflexivité, un moyen de satisfaire aux nouvelles exigences liées à la sobriété numérique en formation continue des enseignants

Amadou Yoro Niang
{"title":"La pratique de la réflexivité, un moyen de satisfaire aux nouvelles exigences liées à la sobriété numérique en formation continue des enseignants","authors":"Amadou Yoro Niang","doi":"10.4000/dms.9313","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En ce xxie siècle, les formateurs d’enseignants se trouvent face à deux systèmes de contraintes ambivalentes. Ils doivent, d’une part, obéir aux injonctions des autorités éducatives, en procédant impérativement à la numérisation en formation continue et, d’autre part, intégrer dans leurs pratiques, les défis de la sobriété numérique. On pourrait, dans ce contexte, se contenter de réduire sur le plan quantitatif l’empreinte du numérique dans la formation. Mais pour notre part, nous avons voulu explorer une autre voie. En effet, ne peut-on pas s’inspirer du paradigme du « praticien réflexif » et examiner s’il n’y a pas là un moyen de favoriser la réduction considérable du nombre de FAD et raisonner ainsi dans les enjeux environnementaux en lien avec la sobriété numérique. Il s’agit de s’interroger sur l’utilisation de la pratique réflexive, et se demander si elle ne peut pas faire l’objet d’un dispositif chez les formateurs permettant de trouver un compromis face à ces injonctions contradictoires. La méthodologie appliquée est qualitative et porte sur des entrevues avec 3 maîtres et 1 formateur, l’analyse de 3 films d’entretien formateur/formé et des textes réflexifs. Il ressort de l’étude que si les maîtres usaient de la pratique réflexive, cela favoriserait la sobriété numérique.","PeriodicalId":113366,"journal":{"name":"Distances et médiations des savoirs","volume":"76 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Distances et médiations des savoirs","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/dms.9313","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En ce xxie siècle, les formateurs d’enseignants se trouvent face à deux systèmes de contraintes ambivalentes. Ils doivent, d’une part, obéir aux injonctions des autorités éducatives, en procédant impérativement à la numérisation en formation continue et, d’autre part, intégrer dans leurs pratiques, les défis de la sobriété numérique. On pourrait, dans ce contexte, se contenter de réduire sur le plan quantitatif l’empreinte du numérique dans la formation. Mais pour notre part, nous avons voulu explorer une autre voie. En effet, ne peut-on pas s’inspirer du paradigme du « praticien réflexif » et examiner s’il n’y a pas là un moyen de favoriser la réduction considérable du nombre de FAD et raisonner ainsi dans les enjeux environnementaux en lien avec la sobriété numérique. Il s’agit de s’interroger sur l’utilisation de la pratique réflexive, et se demander si elle ne peut pas faire l’objet d’un dispositif chez les formateurs permettant de trouver un compromis face à ces injonctions contradictoires. La méthodologie appliquée est qualitative et porte sur des entrevues avec 3 maîtres et 1 formateur, l’analyse de 3 films d’entretien formateur/formé et des textes réflexifs. Il ressort de l’étude que si les maîtres usaient de la pratique réflexive, cela favoriserait la sobriété numérique.
反思性的实践,是满足教师在职培训中数字节制新要求的一种手段
在21世纪,教师培训师面临着两种矛盾的约束体系。一方面,他们必须服从教育当局的命令,在持续的培训中进行数字化,另一方面,在他们的实践中整合数字清醒的挑战。在这种情况下,我们可以满足于在数量上减少数字对培训的影响。但就我们而言,我们想探索另一种途径。事实上,我们不能从“反思性实践者”的范式中汲取灵感,并检查是否有一种方法可以鼓励大幅减少FAD的数量,从而在与数字节制相关的环境问题上进行推理。问题是如何使用反思性实践,以及是否可以在培训人员中建立一种机制,使他们能够在面对这些相互矛盾的要求时找到折衷办法。所采用的方法是定性的,包括对3名教师和1名培训师的访谈,对3部培训师/学员访谈影片的分析和反思文本。研究表明,如果教师使用反思性实践,这将有利于数字清醒。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信