El hurto famélico en las decisiones de los tribunales penales chilenos

Abstract

La doctrina penal chilena ha elaborado distintas teorías para mitigar o eximirla responsabilidad penal de quienes hurtan bienes para superar situaciones de necesidad talescomo el hambre, el frío o la enfermedad. Las principales alternativas dogmáticas para resolverestos casos han sido el estado de necesidad justificante y la excusa de inexigibilidad, ambasreguladas en el artículo 10 de nuestro Código Penal. Los tribunales nacionales, sin embar-go, se han mostrado reticentes a dar aplicación a estas teorías y normas jurídicas. En efecto,mediante el análisis de una amplia muestra de fallos judiciales dictados entre los años 2004 y2019, este artículo identifica una doctrina judicial del hurto famélico que es muy reticente ala mitigación o exclusión de responsabilidad penal de personas que hurtan para superar unasituación de necesidad. Si bien este estudio no investiga las causas de esta tendencia judicial,en la conclusión se plantean tres hipótesis