El impacto de la doctrina de delegación en el Tribunal Constitucional Checoslovaco (1922)

IF 0.1 Q3 HISTORY
Mauro Arturo Rivera León
{"title":"El impacto de la doctrina de delegación en el Tribunal Constitucional Checoslovaco (1922)","authors":"Mauro Arturo Rivera León","doi":"10.17811/hc.v0i24.941","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente artículo analiza el impacto de la primera sentencia del Tribunal Constitucional checoslovaco sobre la validez de la ordenanza 450/1920 referente a la anexión de Vitorazsko y Valčicko en que estableció su conocida doctrina de la imposibilidad de la delegación legislativa. A pesar de que una mayoría de Magistrados se pronunció sobre la invalidez de la norma, el Tribunal fue incapaz de reunir la mayoría calificada que su legislación requería para determinar la inconstitucionalidad de la regulación. El presente estudio argumenta que la resolución tuvo consecuencias mayúsculas para el órgano al provocar indirectamente su desaparición temporal como represalia por parte del gobierno. Se argumenta que, contrario a una primera impresión, la regla de votación calificada no influyó significativamente en las consecuencias sufridas por el Tribunal. Este estudio contribuye así a la escasa literatura hispanohablante sobre el Tribunal Constitucional checoslovaco y, en general, a la limitada literatura especializada en sus resoluciones. Enviado el (Submission Date): 10/04/2023 Aceptado el (Acceptance Date): 27/04/2023","PeriodicalId":41232,"journal":{"name":"Historia Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-09-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Historia Constitucional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17811/hc.v0i24.941","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El presente artículo analiza el impacto de la primera sentencia del Tribunal Constitucional checoslovaco sobre la validez de la ordenanza 450/1920 referente a la anexión de Vitorazsko y Valčicko en que estableció su conocida doctrina de la imposibilidad de la delegación legislativa. A pesar de que una mayoría de Magistrados se pronunció sobre la invalidez de la norma, el Tribunal fue incapaz de reunir la mayoría calificada que su legislación requería para determinar la inconstitucionalidad de la regulación. El presente estudio argumenta que la resolución tuvo consecuencias mayúsculas para el órgano al provocar indirectamente su desaparición temporal como represalia por parte del gobierno. Se argumenta que, contrario a una primera impresión, la regla de votación calificada no influyó significativamente en las consecuencias sufridas por el Tribunal. Este estudio contribuye así a la escasa literatura hispanohablante sobre el Tribunal Constitucional checoslovaco y, en general, a la limitada literatura especializada en sus resoluciones. Enviado el (Submission Date): 10/04/2023 Aceptado el (Acceptance Date): 27/04/2023
授权原则对捷克斯洛伐克宪法法院的影响(1922年)
本文影响的第一捷克宪法法院的判决的有效性450/1920条例关于吞并Vitorazsko和瓦尔čicko设立了众所周知的理论无法立法代表团。尽管大多数法官裁定该法规无效,但最高法院未能获得其立法所要求的合格多数,以确定该法规违宪。该决议的目的是为该机构提供一个框架,在该框架内,该机构可以在不受惩罚的情况下采取行动。有人认为,与第一印象相反,有条件投票规则对法院所遭受的后果没有重大影响。因此,这项研究有助于少数讲西班牙语的捷克斯洛伐克宪法法院文献,以及一般而言,关于其裁决的专门文献有限。提交日期:10/04/2023接受日期:27/04/2023
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
36
审稿时长
14 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信